Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Äärivasemmistolainen ryhmä ilmoittautui Berliinin sähkölinjojen tuhopolttajaksi

Yle Uutinen 4.1.2026
Pisteet
84
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
8
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
95
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini94
  • Mistral Small95

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Asiapohjainen Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi äärivasemmistolaisen ryhmän tekemästä tuhopoltosta neutraalisti. Lukijalle välittyy kuva järjestäytyneestä radikaalista toiminnasta, jossa iskun kohteeksi valitaan infrastruktuuri poliittisen viestin välittämiseksi.

Uutinen Yle Elsa Osipova · 4.1.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee tapahtumaa uutisena, jossa keskiössä on infrastruktuuriin kohdistunut isku ja siitä vastuun ottanut taho.

8
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali uutisraportti. Se esittää tapahtumat, viranomaisten näkemyksen ja tekijän ilmoituksen ilman omaa tulkintaa tai latautunutta kieltä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi rikollisesta teosta ja sen tekijästä neutraalisti. Siinä ei ole ideologista kehystä, joka ajaisi tiettyä poliittista suuntaa.

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Faktapohjainen raportointi

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Artikkeli välttää tunteisiin vetoamista ja keskittyy tapahtumien raportointiin.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 10/100, kärjistys 5

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa täysin ingressiä ja leipätekstiä: "Äärivasemmistolainen ryhmä ilmoittautui Berliinin sähkölinjojen tuhopolttajaksi".

Klikkihoukutus: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen: "Äärivasemmistolainen ryhmä ilmoittautui Berliinin sähkölinjojen tuhopolttajaksi".

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko käyttää neutraaleja termejä kuvaamaan tapahtumaa ja tekijää.

Kärjistys: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini10
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua tai me/ne-asetelmaa.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä populistisia rakenteita.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on uutinen rikoksesta, jossa tekijä on itse ilmoittautunut, eikä kyseessä ole kiistanalainen mielipidejuttu.

4 JSN-arvio 95/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

95
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
  • JO 10: Lähteet on mainittu ja poliisin kanta on tuotu esiin.
  • JO 7: Lähteet on tarkistettu ja attribuoitu.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen perustuu saksalaisen RBB-kanavan raportointiin, mikä on tyypillistä kansainvälisessä uutisoinnissa.

6 Rivien välistä 3 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Uutinen palvelee yleistä tiedontarvetta tapahtumasta, joka vaikuttaa suureen määrään ihmisiä Berliinissä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että ryhmän ilmoittautuminen teolle on luotettava perusta uutisoinnille. ”Tekijäksi ilmoittautunut järjestö kertoo kirjeessään”
Kuka saa äänen Ääni on jaettu viranomaislähteen (poliisi) ja tekijän (ryhmän kirje) välillä. ”Poliisi pitää kirjettä aitona.”

Artikkeli raportoi äärivasemmistolaisen ryhmän tekemästä tuhopoltosta neutraalisti. Lukijalle välittyy kuva järjestäytyneestä radikaalista toiminnasta, jossa iskun kohteeksi valitaan infrastruktuuri poliittisen viestin välittämiseksi.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Vulkangruppe laajempi kuva → Katso kirjoittajan Elsa Osipova muut analyysit →
Vulkangruppe Berliini Rikos RBB politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Saksa
  • Berliini
  • tulipalot
  • tuhotyö
  • sähkökatkot
  • poliisi

Tiedot tästä analyysistä

Vasemmistolainen ääriryhmä Vulkangruppe on ottanut [...93 sanaa...] tehtaan rakennustöihin sähköä syöttävän sähkökaapelin.

Sisältö haettu
27.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →