Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Lehti: Uuden paavin veli suoltaa somessa törkeyksiä – kyseenalaiset viestit leviävät

Ilta-Sanomat Uutinen 13.5.2025
Pisteet
38
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini62
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
46
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.4 Mini46
  • Mistral Small55

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Paheksunta / viha Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli keskittyy paavin veljen sosiaalisen median kirjoituksiin, joita kuvataan törkeiksi ja naisvihamielisiksi. Lukijalle välittyy kuva paavin lähipiirin ongelmallisista arvoista, mikä luo kontrastia paavin omaan julkisuuskuvaan.

Uutinen Ilta-Sanomat Ebba Laitinen · 13.5.2025 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: muu

Artikkeli on viihteellinen uutiskooste, joka tarkastelee julkisuuden henkilön lähipiiriä.

65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on kooste muiden medioiden uutisista ilman omaa uutishankintaa. Kehystys keskittyy negatiivisiin piirteisiin, mikä nostaa vinoumapisteitä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi poliittisista mielipiteistä ja some-kirjoituksista, mutta ei itse ota kantaa ideologisiin kysymyksiin. Se pysyy neutraalina raportoijana muiden medioiden väitteistä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Paavin veljen some-kirjoitusten ongelmallisuus

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi konteksti Prevostin some-käyttäytymiselle tai mahdolliset vastaukset kirjoituksiin puuttuvat. — Lukija saa vain yksipuolisen kuvan henkilöstä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Paheksunta / viha
Paheksunta / viha

Artikkeli korostaa Prevostin käyttämää halventavaa kieltä, mikä kutsuu lukijaa paheksumaan käytöstä.

Latautunut kieli

Sanojen 'törkeyksiä', 'haukkunut' ja 'halventavia' käyttö ohjaa lukijan tunnetilaa.

Tunnevetoaminen on manipuloivaa, sillä se keskittyy vain yhteen puoleen Prevostin some-käyttäytymisestä ilman laajempaa kontekstia.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 78/100, kärjistys 50

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön kuvausta Prevostin some-kirjoituksista.

Klikkihoukutus: 78/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini78
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää vahvaa verbiä 'suoltaa' ja 'törkeyksiä' houkutellakseen lukijan.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'törkeyksiä' on latautunut ja ohjaa lukijan negatiiviseen tulkintaan ennen jutun lukemista.

Kärjistys: 50/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite50
  • GPT-5.4 Mini48
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli luo vastakkainasettelua liberaalien ja Prevostin välille, mutta raportointi pysyy asiallisena.

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini4
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei merkittävää populistista rakennetta.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Louis Prevostia ei ole haastateltu tai pyydetty kommentoimaan väitteitä.

5 JSN-arvio 46/100 · 1 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

46
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 10: Lähde mainittu (New York Post, The Daily Beast).

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, kohdetta ei ole haastateltu.
6 Omaperäisyys 20/100
20/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli on lähes täysin kooste muiden kansainvälisten medioiden uutisoinnista.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee lukijaa, joka on kiinnostunut julkisuuden henkilöiden lähipiirin skandaaleista, korostaen paavin veljen kiistanalaista some-käyttäytymistä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että paavin veljen some-kirjoitukset ovat uutisarvoisia ja heijastavat paavin lähipiirin luonnetta. ”Lehti: Uuden paavin veli suoltaa somessa törkeyksiä”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Toimijuus on selkeästi Louis Prevostin, mutta artikkelin kehystys siirtää huomion paaviin. ”Louis Prevost on lehtitietojen mukaan käyttänyt somejulkaisuissaan esimerkiksi naisvihamielisiä ilmauksia.”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa muiden medioiden (New York Post, The Daily Beast) raportointiin, eikä Prevostia tai paavia ole haastateltu. ”New York Post-lehti kertoo”
Tunnelma Paheksunta / viha

Artikkeli keskittyy paavin veljen sosiaalisen median kirjoituksiin, joita kuvataan törkeiksi ja naisvihamielisiksi. Lukijalle välittyy kuva paavin lähipiirin ongelmallisista arvoista, mikä luo kontrastia paavin omaan julkisuuskuvaan.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko artikkelin tarkoituksena luoda negatiivista assosiaatiota uuden paavin ja hänen veljensä välille, vaikka paavi itse ei ole vastuussa veljensä some-kirjoituksista.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään vahvoja adjektiiveja kuvaamaan kohteiden toimintaa.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Volodymyr Zelenskyi laajempi kuva → Katso kirjoittajan Ebba Laitinen muut analyysit →
Volodymyr Zelenskyi Donald Trump Ulkomaat Vatikaani Nancy Pelosi politiikka Leo XIV Louis Prevost
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Viihde

Tiedot tästä analyysistä

Louis Prevost on lehtitietojen mukaan [...287 sanaa...] joita on syytetty seksuaalisesta häirinnästä.

Sisältö haettu
15.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →