Analyysi artikkelista: 800 euron sähkölasku säikäytti – suomalaiset varautuvat nyt talveen
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.6 Luna35
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.6 Luna78
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli normalisoi sähkön hinnan nousun ja siirtää vastuun varautumisesta yksilölle. Lukijalle välittyy kuva, että sähkölaskun hallinta on mahdollista vain tekemällä merkittäviä investointeja, kuten aurinkopaneeleita tai maalämpöä, tai elämällä hyvin rajoitetusti.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on sävyltään asiallinen, mutta valikoi haastateltaviksi henkilöitä, joilla on varaa kalliisiin investointeihin, mikä luo vinoutuneen kuvan varautumismahdollisuuksista.
Artikkeli keskittyy kuluttajavalintoihin ja teknisiin ratkaisuihin ilman selkeää poliittista ideologiaa. Se noudattaa vahtikoira-journalismin periaatteita tarjoamalla hyödyllistä tietoa lukijoille.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Omakotitaloasujan näkökulma
- Teknologinen varautuminen
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi yhteiskunnallinen taustoitus sähkön hinnan nousun syistä (esim. markkinoiden sääntely) puuttuu. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi hinnat nousevat.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli sähkön hinnan noususta ja talven kuluista.
Asiallinen ote energiansäästöön ja varautumiseen.
Otsikko käyttää sanaa säikäytti.
Yksittäisten asukkaiden kokemukset toimivat yleistyksen tukena.
Tunnevetoaminen on maltillista ja palvelee lukijaa tarjoamalla konkreettisia ratkaisuja huoleen.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa jutun sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.6 Luna35
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko käyttää tunteisiin vetoavaa sanaa säikäytti ja nostaa esiin konkreettisen summan.
Otsikko on informatiivinen, vaikka se käyttääkin tunteisiin vetoavaa kieltä.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.6 Luna10
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna0
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä kansa-eliitti-asetelmaa.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei kritisoi ketään, joten vastineoikeutta ei tarvita.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 10: Alkuperäinen lähde Motiva on mainittu.
- JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
Heikkoudet
- JO 12: Lähdekritiikki puuttuu haastateltavien investointien kannattavuudesta.
6 Omaperäisyys
Aihe on ajankohtainen ja toistuva, mutta sisältää hyödyllisiä käytännön vinkkejä.
7 Rivien välistä
Artikkeli normalisoi sähkön hinnan nousun ja siirtää vastuun varautumisesta yksilölle. Lukijalle välittyy kuva, että sähkölaskun hallinta on mahdollista vain tekemällä merkittäviä investointeja, kuten aurinkopaneeleita tai maalämpöä, tai elämällä hyvin rajoitetusti.
Herää kysymys, miksi artikkeli keskittyy niin vahvasti kalliisiin investointeihin, kuten aurinkopaneeleihin ja maalämpöön, vaikka suuri osa lukijoista asuu kerrostaloissa tai vuokralla, missä tällaiset ratkaisut eivät ole mahdollisia.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
Artikkeli esittää ennusteita sähkön hinnan noususta, mikä on ristiintarkastettavissa virallisista lähteistä.
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.6 Luna65
- Mistral Small80
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- sähkön hinnan ennusteet
- kotitalouksien energiankulutus
Suositellut lähteet
- Tilastokeskus
- Energiavirasto
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →