Analyysi artikkelista: Essee | Oksetus ja väistely eivät pysäytä laitamedian nousua
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (2 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- Mistral Small75
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite50
- Mistral Small50
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli asettaa perinteisen median ja vaihtoehtoiset audiovaikuttajat vastakkain, leimaten jälkimmäiset 'laitamediaksi'. Lukijalle välittyy kuva, jossa perinteisen median haastajat nähdään uhkana tai epäilyttävänä ilmiönä, vaikka kirjoittaja pyrkiikin tuomaan esiin kansainvälisiä vertailukohtia.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli käyttää latautunutta kieltä ja asettaa vaihtoehtoisen median negatiiviseen kehykseen. Otsikon ja sisällön välinen sävy on vahvasti mielipiteellinen.
Kirjoittaja puolustaa perinteistä mediaa, mikä on tyypillistä valtavirran mediakritiikille. Ideologinen suunta ei ole selkeästi vasen tai oikea, vaan kyse on median vallankäytön ja uskottavuuden puolustamisesta.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Perinteisen median puolustaminen
- Vaihtoehtoisen median kriittinen tarkastelu
Kritisoidut tahot
- Laitamedia
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Vaihtoehtoisten medioiden edustajien tai käyttäjien näkökulma puuttuu. — Lukija saa vain yhden, kriittisen näkökulman ilmiöön.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Otsikon 'oksetus' viittaa moraaliseen tai esteettiseen paheksuntaan.
Vaihtoehtoisen median nousuun suhtaudutaan epäluuloisesti.
Otsikko käyttää voimakasta sanaa 'oksetus'.
Termi 'laitamedia' leimaa kohteensa.
Tunnevetoaminen on vahvaa ja tarkoituksellista, tavoitteena on luoda lukijalle negatiivinen mielikuva vaihtoehtoisista medioista.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko ja ingressi vastaavat kolumnin yleistä sävyä.
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- Mistral Small70
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Otsikko käyttää provokatiivista kieltä ('Oksetus') herättääkseen huomiota ja luodakseen vastakkainasettelun.
Sana 'oksetus' ja termi 'laitamedia' lataavat otsikon voimakkaasti negatiiviseksi.
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- Mistral Small80
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Artikkeli luo vastakkainasettelun 'laitamedian' ja perinteisen median välille.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- Mistral Small20
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Artikkeli ei suoraan käytä kansa-eliitti-asetelmaa, mutta 'laitamedia'-termi viittaa populististen rakenteiden haastamiseen.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kritiikin kohteena olevia 'audiovaikuttajia' ei ole kuultu.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipide on selkeästi erotettu faktoista kolumnin muodossa.
Heikkoudet
- JO 15: Otsikko on provokatiivinen ja käyttää latautunutta kieltä, mikä voi hämärtää jutun asiallista sisältöä.
- JO 15: Otsikko käyttää latautunutta kieltä, mikä ei edistä asiallista keskustelua.
6 Omaperäisyys
Aihe on ajankohtainen, mutta käsittelytapa on tyypillistä valtavirran mediakritiikkiä.
7 Rivien välistä
Artikkeli asettaa perinteisen median ja vaihtoehtoiset audiovaikuttajat vastakkain, leimaten jälkimmäiset 'laitamediaksi'. Lukijalle välittyy kuva, jossa perinteisen median haastajat nähdään uhkana tai epäilyttävänä ilmiönä, vaikka kirjoittaja pyrkiikin tuomaan esiin kansainvälisiä vertailukohtia.
Herää kysymys, onko otsikon valinta 'oksetus' tarkoituksellinen provokaatio, jolla pyritään herättämään voimakas tunnereaktio lukijassa ennen kuin hän edes avaa artikkelia.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Termien 'oksetus' ja 'laitamedia' käyttö.
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →