Analyysi artikkelista: Lukijalta: Ilmastonmuutos on jäänyt talouden alakulon ja konfliktien jalkoihin
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.4 Mini42
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite90
- GPT-5.4 Mini86
- Mistral Small90
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Kirjoittajat vaativat ilmastonmuutoksen ja luontokadon nostamista turvallisuuspolitiikan ytimeen. Lukijalle välittyy kuva, että nykyinen talous- ja turvallisuuspolitiikka on vaarallisen lyhytnäköistä, koska se ei huomioi ekosysteemien romahduksen riskejä.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuKirjoittajat edustavat selkeää asiantuntijanäkökulmaa, mikä on kolumnin genrelle tyypillistä. Teksti ei ole neutraali raportti, vaan argumentatiivinen puheenvuoro, joka on kuitenkin asiallisesti perusteltu.
Kirjoittajat kritisoivat nykyistä poliittista painopistettä, mutta tekevät sen turvallisuuspoliittisesta ja asiantuntijakeskeisestä näkökulmasta, eivät puoluepoliittisesta. Ideologinen suunta ei ole selkeästi vasemmisto-oikeisto-akselilla.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Ympäristökriisin nostaminen turvallisuuspolitiikan keskiöön
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Mahdolliset taloudelliset tai poliittiset esteet, jotka estävät ilmastotoimien nopean integroimisen turvallisuusstrategiaan, puuttuvat. — Lukija ei saa kuvaa siitä, miksi muutos on ollut hidasta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli ilmastonmuutoksen ja luontokadon vaikutuksista yhteiskunnan turvallisuuteen.
Vetoomus tutkittuun tietoon ja varautumiseen.
Käytetään vahvoja ilmauksia kuten 'ammottaa edelleen aukko' ja 'liekit osoittavat'.
Tunnevetoaminen on maltillista ja palvelee kirjoittajien tavoitetta herättää keskustelua vakavasta aiheesta.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa tekstin sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini12
- Mistral Small15
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja tiivistää kirjoittajien pääväitteen.
Otsikko on asiallinen ja kuvaa aiheen ilman latautuneita termejä.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.4 Mini28
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Teksti ei polarisoi, vaan esittää asiantuntijapohjaisen näkemyksen.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini4
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Teksti ei sisällä populistisia elementtejä.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on asiantuntijoiden kolumni, ei uutisjuttu, joka kritisoisi nimettyä tahoa tavalla, joka vaatisi vastinetta.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja asiantuntija-arviot on selkeästi erotettu faktoista kirjoittajien roolin kautta.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
6 Omaperäisyys
Aihe on ajankohtainen, mutta argumentaatio noudattaa vakiintunutta asiantuntijadiskurssia.
7 Rivien välistä
Kirjoittajat vaativat ilmastonmuutoksen ja luontokadon nostamista turvallisuuspolitiikan ytimeen. Lukijalle välittyy kuva, että nykyinen talous- ja turvallisuuspolitiikka on vaarallisen lyhytnäköistä, koska se ei huomioi ekosysteemien romahduksen riskejä.
Herää kysymys, miksi kirjoittajat korostavat juuri valtiovarainministeriön työryhmän havaintoja; tämä antaa heidän vaatimuksilleen hallinnollista painoarvoa ja uskottavuutta, joka ylittää pelkän ympäristöjärjestön näkökulman.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.4 Mini72
- Mistral Small80
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli väittää ilmastonmuutoksen vaikuttavan talouteen ja huoltovarmuuteen, mikä on todennettavissa tutkimustiedolla.
Hyödylliset tilastoaiheet
- ilmastonmuutoksen vaikutus huoltovarmuuteen
- luontokadon taloudelliset riskit
Suositellut lähteet
- Tilastokeskus
- Ulkopoliittinen instituutti
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →