Analyysi artikkelista: Saksan ulkoministeri ylisti Suomea
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.4 Mini18
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.4 Mini72
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli normalisoi Suomen tiiviin Nato-yhteistyön ja siviilipuolustuksen painottamisen osana eurooppalaista turvallisuusarkkitehtuuria. Lukijalle välittyy kuva Suomesta aktiivisena ja osaavana toimijana, jonka ratkaisut, kuten jalkaväkimiinojen palauttaminen, saavat ymmärrystä keskeiseltä liittolaiselta.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on sävyltään asiallinen ja raportoiva, mutta se keskittyy hallituksen edustajien ja heidän vieraidensa näkemyksiin ilman kriittistä etäisyyttä. Vinouma on lievä ja johtuu ensisijaisesti virallisen näkökulman dominoinnista.
Artikkeli raportoi virallista ulkopoliittista linjaa, joka nauttii laajaa yhteisymmärrystä. Se ei aja ideologista agendaa, vaan välittää hallituksen ja sen liittolaisten viestit, mikä on tyypillistä valtavirran uutisoinnille.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Suomen Nato-politiikan ja turvallisuusratkaisujen oikeutus
- Venäjän muodostama uhka Euroopalle
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Saksan sisäpoliittinen tilanne tai Wadephulin rooli CDU:n edustajana jäävät taustalle. — Lukija ei saa täyttä kuvaa siitä, edustaako Wadephul Saksan hallitusta vai oppositiota.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Korostetaan Suomen ja Saksan välistä luottamusta ja kumppanuutta.
Venäjän muodostama uhka ja kyberhyökkäykset luovat turvallisuushuolta.
Korostetaan maiden välistä ystävyyttä ja yhteistyötä.
Tunnevetoaminen on maltillista ja palvelee diplomaattisen tiedotustilaisuuden luonnetta.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa sisällön ydintä, jossa Wadephul ylistää Suomea.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.4 Mini22
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta hieman yleistävä suhteessa sisältöön.
Otsikko on neutraali ja toteava: Saksan ulkoministeri ylisti Suomea.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini12
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua, vaan raportoi yhteistyöstä.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini0
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Ei populistisia rakenteita; raportointi on asiallista ja instituutio-keskeistä.
4 Kuultiinko kohdetta
Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Ministerit ovat itse äänessä koko artikkelin ajan.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu tiedotustilaisuuden seurannassa.
- JO 10: Lähteet on nimetty ja niiden roolit selkeytetty.
- JO 10: Lähteet on ilmoitettu selkeästi.
Heikkoudet
- JO 35: Artikkelissa on virheellinen titteli (Wadephul ei ole ulkoministeri), jota ei ole korjattu.
- JO 35: Virheellinen tieto henkilön tittelistä.
6 Omaperäisyys
Artikkeli on perinteinen tiedotustilaisuuden referointi ilman syvempää taustoittavaa analyysia.
7 Rivien välistä
Artikkeli normalisoi Suomen tiiviin Nato-yhteistyön ja siviilipuolustuksen painottamisen osana eurooppalaista turvallisuusarkkitehtuuria. Lukijalle välittyy kuva Suomesta aktiivisena ja osaavana toimijana, jonka ratkaisut, kuten jalkaväkimiinojen palauttaminen, saavat ymmärrystä keskeiseltä liittolaiselta.
Herää kysymys, miksi Saksan ulkoministerin titteli on artikkelissa virheellinen (Wadephul on CDU:n puolustuspoliittinen asiantuntija, ei ulkoministeri), mikä viittaa toimitukselliseen huolimattomuuteen tai kiireeseen tiedotustilaisuuden seurannassa.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →