Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Perussuomalaiset | Lupasiko Purra, ettei pienituloisilta leikata? HS kävi lausunnot läpi

Helsingin Sanomat Analyysi 27.4.2026
Pisteet
78
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
45
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
90
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Epäluottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli purkaa Riikka Purran vaalilupauksia ja hallituskauden leikkauksia vertaamalla niitä aiempiin lausuntoihin. Lukijalle välittyy kuva, jossa Purra yrittää selittää ristiriitaa retoriikalla, kun taas faktat osoittavat leikkausten kohdistuneen juuri niihin kohteisiin, joita hän aiemmin vastusti.

Analyysi Helsingin Sanomat Elina Kervinen · 27.4.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kriittinen

Artikkeli tarkastelee poliittista viestintää kriittisesti vertaamalla sitä tekoihin.

45
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on faktapohjainen, mutta sen kehys on kriittinen Purraa kohtaan. Se ei jätä tilaa Purran omalle tulkinnalle, vaan purkaa sen järjestelmällisesti.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli on kriittinen hallituspuoluetta kohtaan, mutta se perustuu dokumentoituihin lausuntoihin ja tekoihin. Lukijan ajatus taipuu kriittisyyteen Purran epäjohdonmukaisuutta kohtaan, mutta se on seurausta faktojen esittelystä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Purran lausuntojen ristiriitaisuus
  • Hallituksen leikkausten kohdistuminen pienituloisiin

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi taloudellinen kehys, joka pakotti hallituksen leikkauksiin, jää vähemmälle huomiolle. — Lukija ei saa täyttä kuvaa siitä, olivatko leikkaukset poliittinen valinta vai taloudellinen välttämättömyys.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Epäluottamus
Epäluottamus

Artikkeli herättää epäluottamusta poliitikon lupauksia kohtaan.

Konflikti- tai kriisikehys

Artikkeli rakentuu Purran ja Ylen välisen konfliktin ympärille.

Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu poliittisen vastuun kyseenalaistamiseen.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 20

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä.

Klikkihoukutus: 20/100

Otsikko on informatiivinen ja asettaa jutun keskeisen kysymyksen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa jutun aiheen.

Kärjistys: 20/100

Artikkeli käsittelee poliittista kiistaa asiallisesti.

Populismi: 20/100

Artikkeli ei ole populistinen, vaan analyyttinen.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Purra on saanut esittää näkemyksensä Ylen haastattelussa, jota artikkeli käsittelee.

5 JSN-arvio 90/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

90
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Faktat ja mielipiteet on erotettu.
  • JO 7: Lähteet on tarkistettu ja dokumentoitu.
  • JO 7: Lähteet on tarkistettu.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 70/100
70/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli tekee hyvää taustatyötä aiemmista haastatteluista.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Palvelee lukijaa, joka haluaa tarkistaa poliittisen viestinnän ja toteutuneen politiikan välistä ristiriitaa, mutta kehystys asettaa Purran puolustuskannalle.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Purran aiemmat lausunnot ja hallituksen nykyiset leikkaukset ovat suoraan ristiriidassa keskenään. ”Lupasiko perussuomalaiset ennen vaaleja olla leikkaamatta pienituloisilta vai ei?”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Hallituksen leikkaukset esitetään kollektiivisena toimintana, mutta Purran vastuu omista lausunnoistaan korostuu. ”Hallitus on tällä kaudella tehnyt useita pienituloisiin kohdistuvia leikkauksia.”
Kuka saa äänen Purran ääni on läsnä, mutta toimittaja kyseenalaistaa sen aktiivisesti vertaamalla sitä aiempiin haastatteluihin. ”Purra sanoi Ylen Ykkösaamussa, että vuoden 2023 haastattelun lausuma ei ollut vaalilupaus.”
Tunnelma Epäluottamus

Artikkeli purkaa Riikka Purran vaalilupauksia ja hallituskauden leikkauksia vertaamalla niitä aiempiin lausuntoihin. Lukijalle välittyy kuva, jossa Purra yrittää selittää ristiriitaa retoriikalla, kun taas faktat osoittavat leikkausten kohdistuneen juuri niihin kohteisiin, joita hän aiemmin vastusti.

Tekoälyn vapaa havainto

Artikkeli on kirjoitettu vastaamaan suoraan Purran Yle-kritiikkiin, mikä tekee siitä osittain reaktiivisen. Vaikuttaa siltä, että toimittaja pyrkii osoittamaan Purran retoriikan epäjohdonmukaisuuden, mikä vahvistaa lukijalle kuvaa poliittisesta takinkäännöstä.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 50/100, 1 tilastoaihetta
50/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli käsittelee sosiaaliturvan leikkauksia, joiden vaikutuksia voisi arvioida tilastollisesti.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • sosiaaliturvan leikkaukset 2023-2025

Suositellut lähteet

  • THL
  • Eduskunta
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Perussuomalaiset laajempi kuva → Katso kirjoittajan Elina Kervinen muut analyysit →
Perussuomalaiset Yle kokoomus politiikka Riikka Purra
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Perussuomalaisten puheenjohtaja Riikka Purra syytti [...673 sanaa...] kannattanut leikkausta toisin kuin kokoomus.

Sisältö haettu
13.5.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →