Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Hanko | Vapaaehtoiset siivosivat 10 kilometriä rasvaseokseen peittynyttä rantaa

Helsingin Sanomat Uutinen 13.2.2025
Pisteet
74
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
12
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini12
  • Grok 4.325

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
80
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini78
  • Grok 4.380

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Toivo, Yhteenkuuluvuus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin kansalaisten aktiivisuuden ympäristökatastrofin hoidossa. Lukijalle välittyy kuva onnistuneesta talkootyöstä, jossa vapaaehtoiset paikkaavat viranomaisten tai muiden toimijoiden resurssipulaa.

Uutinen Helsingin Sanomat HS-tilaajille STT · 13.2.2025 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansalainen

Näkökulma korostaa kansalaisten osallistumista ja käytännön tekemistä.

Maksumuurin takana — analyysi voi olla puutteellinen
12
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään neutraali ja raportoiva. Vinouma on hyvin vähäinen ja liittyy lähinnä siihen, että näkökulma on rajattu vain vapaaehtoistyön onnistumiseen.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli on neutraali raportti ympäristötalkoista eikä sisällä poliittista latausta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Vapaaehtoistyön merkitys ympäristönsuojelussa.

Puolustetut tahot

  • Vapaaehtoiset

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Rasvaseoksen alkuperää tai syytä ei mainita. — Lukija ei saa tietoa siitä, mistä ympäristöongelma on peräisin, mikä jättää ilmiön taustat hämäräksi.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Toivo Yhteenkuuluvuus
Toivo

Talkootyön onnistuminen luo toiveikasta kuvaa ympäristön tilan paranemisesta.

Yhteenkuuluvuus

Vapaaehtoisten yhteinen ponnistus korostaa yhteisöllisyyttä.

Positiivinen kehystys

Onnistuneiden siivoustulosten korostaminen luo myönteistä tunnelmaa.

Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu positiiviseen uutiseen talkootyön tuloksellisuudesta.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 5/100, kärjistys 5

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa ingressiä ja leipätekstiä.

Klikkihoukutus: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini4
  • Grok 4.315

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on toteava ja neutraali.

Kärjistys: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini5
  • Grok 4.310

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini3
  • Grok 4.325

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli korostaa tavallisten ihmisten toimintaa, mutta ei sisällä eliitinvastaisuutta.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli raportoi vapaaehtoistyön tuloksista, eikä siinä ole nimettyä kohdetta, jota tulisi kuulla.

5 JSN-arvio 80/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

80
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu.
  • JO 10: Lähde on selkeästi mainittu.
  • JO 10: Lähde on ilmoitettu.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen ei ole tarpeen, mutta taustojen (kuka aiheutti rasvaseoksen) puute on puute.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Perustuu STT:n tiedotteeseen, ei sisällä omaa syvempää tutkivaa otetta.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee vapaaehtoistyön ja ympäristöjärjestöjen näkyvyyttä korostamalla kansalaistoiminnan tehokkuutta kriisitilanteessa.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että rannat ovat tulleet puhdistetuiksi nimenomaan vapaaehtoistyön ansiosta. ”Vapaaehtoiset ovat saaneet siivotuksi Hangossa 10 kilometrin edestä rasvaseokseen peittyneitä rantoja”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Vapaaehtoisten toimijuus korostuu, kun taas rasvaseoksen alkuperä tai viranomaisten rooli puhdistustöissä jää mainitsematta. ”Vapaaehtoiset ovat saaneet siivotuksi”
Kuka saa äänen Äänessä on vain WWF Suomi, joka toimii tiedon lähteenä. ”tiedotti siivoustalkoita Hangon rannoilla järjestänyt WWF Suomi torstaina”
Tunnelma Toivo, Yhteenkuuluvuus

Artikkeli nostaa esiin kansalaisten aktiivisuuden ympäristökatastrofin hoidossa. Lukijalle välittyy kuva onnistuneesta talkootyöstä, jossa vapaaehtoiset paikkaavat viranomaisten tai muiden toimijoiden resurssipulaa.

8 Tilastokytkos 40/100, 1 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.4 Mini18
  • Grok 4.340

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
40/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli mainitsee 10 kilometrin matkan, mikä on tilastollinen tieto, mutta ei vaadi syvempää tilastollista ristiintarkastusta.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • Hangon rannikon ympäristötila

Suositellut lähteet

  • SYKE
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Hanko laajempi kuva → Katso kirjoittajan STT muut analyysit →
Hanko WWF Suomi ympäristö kotimaa
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Suomi

Tiedot tästä analyysistä

Puhdistustöitä on keskitetty lintujen pesimispaikkoihin [...28 sanaa...] rannoista on nyt saatu puhdistettua.

Sisältö haettu
20.6.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →