Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Maastopalot | Espanjan maastopalon uhrit lähes pelkästään ulkomaalaisia

Helsingin Sanomat Uutinen 15.7.2026
Pisteet
79
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (2 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
10
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • Mistral Small10

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
95
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • Mistral Small95

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi maastopalon uhrien kansallisuudet korostaen, että suurin osa uhreista oli ulkomaalaisia. Lukijalle välittyy tieto uhrien taustasta, mutta palon syttymissyyn ja uhrien sijainnin välistä yhteyttä ei avata tarkemmin.

Uutinen Helsingin Sanomat Juho Maijala · 15.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansainvälinen

Artikkeli raportoi ulkomailla tapahtuneesta onnettomuudesta suomalaiselle lukijalle.

10
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali raportti. Vinoumapisteet ovat matalat, sillä kyseessä on faktapohjainen uutinen ilman pyrkimystä ohjata lukijaa ideologisesti.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi tapahtumat neutraalisti ilman poliittista kehystystä tai ideologista latausta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Uhrien kansallisuusjakauma

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Aiheena on tuhoisa maastopalo ja ihmishenkien menetys.

Liioittelu / korostus

Uhrien kansallisuuden korostaminen otsikossa ja ingressissä.

Tunnevetoaminen on vähäistä ja liittyy uutisen luonteeseen vakavana onnettomuutena.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 28/100, kärjistys 5

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin tietoja uhrien kansallisuudesta.

Klikkihoukutus: 28/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • Mistral Small30

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Otsikko on informatiivinen, mutta korostaa uhrien kansallisuutta, mikä herättää huomiota.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on toteava: "Espanjan maastopalon uhrit lähes pelkästään ulkomaalaisia".

Kärjistys: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • Mistral Small5

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Ei vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • Mistral Small0

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Ei populistisia elementtejä.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli raportoi onnettomuuden uhreista, ei kritisoi ketään.

4 JSN-arvio 95/100 · 2 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

95
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Faktiperusteinen raportointi ilman mielipiteitä.
  • JO 10: Lähteet (viranomaiset, AFP) on mainittu.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 30/100
30/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu uutistoimiston raportointiin.

6 Rivien välistä 2 rakenteista havaintoa
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Palon syttymissyy esitetään passiivisesti teknisenä vikana, jolloin vastuu ei kohdistu kehenkään. ”Palon on päätelty saaneen alkuunsa maahan pudonneesta sähköjohdosta.”
Kuka saa äänen Tiedot perustuvat uutistoimisto AFP:n raportointiin ja viranomaisten vahvistuksiin. ”Viranomaiset vahvistivat kuolonuhrien määrän, kun oikeuslääketieteelliset tutkimukset oli saatu tehtyä tiistaina, kertoo uutistoimisto AFP.”
Tunnelma Huoli

Artikkeli raportoi maastopalon uhrien kansallisuudet korostaen, että suurin osa uhreista oli ulkomaalaisia. Lukijalle välittyy tieto uhrien taustasta, mutta palon syttymissyyn ja uhrien sijainnin välistä yhteyttä ei avata tarkemmin.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Ulkomaat laajempi kuva → Katso kirjoittajan Juho Maijala muut analyysit →
Ulkomaat Espanja media
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Maailma

Tiedot tästä analyysistä

Vain yksi Espanjan tuhoisassa maastopalossa [...84 sanaa...] tunnistaa dna-näytteiden perusteella tulipalon jäljiltä.

Sisältö haettu
15.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →