Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Aleksi Valavuori: Tässä on Kalle Palanderille luvatun 100 000 euron tilanne

Iltalehti Uutinen 2.8.2026
Pisteet
51
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini62
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
45
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini46
  • Mistral Small40

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi julkisuuden henkilöiden välisiä epävirallisia rahapalkintoja ja velkasuhteita viihteellisenä sisältönä. Lukijalle välittyy kuva, jossa suuret taloudelliset sitoumukset ja henkilökohtaiset velat kietoutuvat osaksi mediapersoonan brändiä, ilman että tilanteen vakavuutta tai oikeudellista luonnetta kyseenalaistetaan.

Uutinen Iltalehti Pekka Kumpula · 2.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Artikkeli tarkastelee tilannetta haastateltavan henkilökohtaisen kokemuksen ja selitysten kautta.

65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteeltaan yksipuolinen, sillä se nojaa lähes täysin Valavuoren omiin selityksiin. Vaikka sävy on asiallinen, tasapainottavan näkökulman puute nostaa vinoumapisteitä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee henkilökohtaista rahakiistaa, eikä siinä ole ideologista tai poliittista kehystä. Se on viihteellistä uutisointia, jossa ei oteta kantaa yhteiskunnallisiin kysymyksiin.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Valavuoren oma näkemys tilanteesta

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Kalle Palanderin näkemys tilanteesta puuttuu. — Lukija saa vain toisen osapuolen version tapahtumista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Valavuori puhuu avoimesti taloudellisista vaikeuksistaan.

Anekdootti / henkilökohtainen tarina

Yksittäinen ottelu ja sen panokset toimivat tarinan keskiössä.

Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu haastateltavan omiin rehellisiin kommentteihin tilanteestaan.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 40/100, kärjistys 12

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä.

Klikkihoukutus: 40/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.4 Mini28
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko lupaa selvennystä rahasumman tilanteeseen, mikä houkuttelee lukijaa.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on informatiivinen ja kuvaa artikkelin aihetta ilman latautuneita sanoja.

Kärjistys: 12/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkelissa ei ole vastakkainasettelua, vaan se on yhden henkilön haastattelu.

Populismi: 2/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini2
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistista rakennetta.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kalle Palanderia ei ole haastateltu, vaikka hän on rahakiistan toinen osapuoli.

5 JSN-arvio 45/100 · 1 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

45
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan sitaattien avulla.

Heikkoudet

  • JO 21: Kalle Palanderin näkökulmaa tai kommentteja ei ole haettu.
  • JO 21: Vastapuolen kuuleminen puuttuu.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on julkisuudessa jo tunnettu, eikä artikkeli tuo siihen merkittävää uutta tietoa.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee lukijoiden viihdetarvetta ja ylläpitää julkista keskustelua tunnettujen henkilöiden taloudellisista sitoumuksista.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että nyrkkeilyottelun panoksena luvattu 100 000 euroa on itsestäänselvästi velvoittava ja keskustelun arvoinen asia. ”Tässä on Kalle Palanderille luvatun 100 000 euron tilanne”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Valavuoren vastuu maksamattomasta summasta häivytetään korostamalla hänen 'työntekoaan' ja 'kunnia-asiaa'. ”Joudun tekemään töitä niin jumalattomasti ja etsiä uusia mahdollisuuksia, että joskus selviän siitä.”
Kuka saa äänen Artikkeli antaa lähes koko puheenvuoron Valavuorelle, jolloin hänen selityksensä hallitsevat narratiivia. ”Valavuori myöntää suoraan, ettei ole vielä maksanut Kalle Palanderille lupaamiaan voittorahoja.”
Tunnelma Realismi

Artikkeli normalisoi julkisuuden henkilöiden välisiä epävirallisia rahapalkintoja ja velkasuhteita viihteellisenä sisältönä. Lukijalle välittyy kuva, jossa suuret taloudelliset sitoumukset ja henkilökohtaiset velat kietoutuvat osaksi mediapersoonan brändiä, ilman että tilanteen vakavuutta tai oikeudellista luonnetta kyseenalaistetaan.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli keskittyy viihteelliseen 'puheukko'-narratiiviin sen sijaan, että se avaisi laajemmin Valavuoren taloudellista tilannetta tai velkojen perintään liittyviä käytäntöjä. Tämä voi viitata pyrkimykseen pitää aihe kevyenä ja klikattavana.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Aleksi Valavuori laajempi kuva → Katso kirjoittajan Pekka Kumpula muut analyysit →
Aleksi Valavuori Kalle Palander työelämä talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Liikunta ja urheilu
  • Tv-ohjelmat
  • Tv ja elokuvat
  • Sähköinen media
  • Tosi-tv-ohjelmat

Tiedot tästä analyysistä

Aleksi Valavuori ei ole maksanut [...438 sanaa...] lyödä toi ulos. En ikinä.

Sisältö haettu
2.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →