Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Rikollisen profilointi ei paljasta tekijää mutta auttaa löytämään todennäköisimmän

Yle Uutinen 15.5.2009
Pisteet
73
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
35
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.4 Mini45
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
78
  • Gemini 3.1 Flash Lite80
  • GPT-5.4 Mini78
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi rikollisuuden profiloinnin osaksi suomalaista rikostutkintaa ja korostaa sen tieteellistä pohjaa. Lukijalle välittyy kuva, että profilointi on luotettava, joskin rajattu apuväline, vaikka sen rajoitteet ja mahdollinen virheherkkyys jäävät pintapuolisiksi.

Uutinen Yle Sirpa Jegorow · 15.5.2009 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Artikkeli nojaa vahvasti rikostutkijoiden ja psykologien asiantuntemukseen.

35
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään neutraali ja asiallinen, mutta se on rakenteellisesti yksipuolinen, koska se antaa äänen vain menetelmän puolestapuhujille. Tämä nostaa vinoumapisteitä hieman, vaikka kyseessä ei ole aggressiivinen vaikuttaminen.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee viranomaismenetelmää asiallisesti ilman ideologista latausta. Se ei aja poliittista agendaa, vaan raportoi asiantuntijoiden näkemyksiä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Profiloinnin hyödyllisyys ja tieteellisyys

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Profilointimenetelmän kritiikki ja mahdolliset virhelähteet puuttuvat. — Lukija saa liian ruusuisen kuvan menetelmän tarkkuudesta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 1 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Yksipuolinen asiantuntijoiden valinta

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Artikkeli vetoaa järkeen ja asiantuntijoiden kokemukseen rikostutkinnasta.

Artikkeli ei pyri manipuloimaan tunteita, vaan säilyttää asiallisen ja informatiivisen otteen.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 15/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa hyvin artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 15/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini15
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja kuvaa artikkelin aihetta, mutta on hieman yleistävä.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaileva.

Kärjistys: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini10
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä kansa-eliitti-asetelmaa.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei kritisoi ketään, vaan esittelee menetelmää.

5 JSN-arvio 78/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

78
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen asiantuntijoiden kautta.
  • JO 11: Mielipiteet ja asiantuntijatiedot on esitetty selkeästi.

Heikkoudet

  • JO 12: Lähdekritiikki puuttuu, sillä menetelmän rajoitteita tai kritiikkiä ei tuoda esiin.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli on perinteinen asiantuntijahaastatteluun perustuva tietopaketti.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee poliisia ja rikostutkijoita: profilointi esitetään hyödyllisenä, tieteellisesti perusteltuna apuvälineenä, mikä vahvistaa viranomaistoiminnan uskottavuutta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että väkivaltakäyttäytyminen on universaalia ja siten profilointimenetelmät ovat suoraan sovellettavissa maasta toiseen. ”Väkivaltakäyttäytyminen on universaalia ja siitä tehtävät johtopäätökset käyvät kaikkiin maihin.”
Kuka saa äänen Asiantuntijat (Elfgren ja Häkkänen) saavat määritellä profiloinnin luonteen ja hyödyn ilman kriittisiä vastapuolen ääniä. ”Kriminaalipsykologian dosentti Helinä Häkkänen sanoo, että systemaattinen profilointi perustuu siihen, että on löydetty eroja eri rikoksentekijöiden välille”
Tunnelma Realismi

Artikkeli normalisoi rikollisuuden profiloinnin osaksi suomalaista rikostutkintaa ja korostaa sen tieteellistä pohjaa. Lukijalle välittyy kuva, että profilointi on luotettava, joskin rajattu apuväline, vaikka sen rajoitteet ja mahdollinen virheherkkyys jäävät pintapuolisiksi.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi profiloinnin mahdolliset eettiset ongelmat tai virheelliset profiloinnit (esim. syyttömien leimaaminen) jätetään kokonaan mainitsematta, vaikka kyseessä on menetelmä, joka perustuu tilastollisiin todennäköisyyksiin eikä varmaan tietoon.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 48/100, 1 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.4 Mini55

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
48/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli mainitsee 900 henkirikoksen tutkimisen, minkä tueksi tilastollinen näyttö olisi relevanttia.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • rikostutkinnan menetelmien vaikuttavuus

Suositellut lähteet

  • Poliisi
  • Tilastokeskus
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Helinä Häkkänen laajempi kuva → Katso kirjoittajan Sirpa Jegorow muut analyysit →
Helinä Häkkänen FBI Rikos Thomas Elfgren
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Rikostarinoita Suomesta
  • dokumenttiohjelmat
  • rikokset
  • rikollisuus
  • väkivalta
  • asiaohjelmat
  • analyysi
  • analyysimenetelmät

Tiedot tästä analyysistä

Rikosten profilointi tuli suurelle yleisölle [...377 sanaa...] kuin tekijän ikä tai sukupuoli.

Sisältö haettu
24.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →