Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Valheet Ceutan kriisistä leviävät: nämä videot johtavat harhaan

Yle Uutinen 7.8.2026
Pisteet
88
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
18
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
95
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini91
  • Mistral Small95

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi, Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli pyrkii palauttamaan luottamusta viralliseen tiedonvälitykseen osoittamalla, että sosiaalisessa mediassa leviävät videot Ceutan kriisistä ovat kontekstistaan irrotettuja tai vääriä. Lukijalle välittyy kuva, jossa äärioikeistolaiset toimijat ja Venäjään kytkeytyvät vaikuttajat levittävät tarkoituksellisesti harhaanjohtavaa materiaalia, kun taas viralliset uutislähteet tarjoavat verifioitua tietoa.

Uutinen Yle Eeva Sarlin · 7.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Artikkeli on kirjoitettu verifiointitiimin asiantuntijaperspektiivistä, joka korostaa faktantarkistuksen merkitystä.

18
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on asiallinen ja perustuu verifioituihin faktoihin, mutta sen kehys on selkeästi virallista totuutta puolustava. Se keskittyy kritisoimaan tiettyjä poliittisia tahoja, mikä on genren mukaista, mutta luo silti tietyn painotuksen.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli noudattaa vahtikoira-periaatetta ja faktantarkistuksen standardeja. Vaikka se kritisoi äärioikeistolaisia toimijoita, se tekee sen osoittamalla heidän levittämänsä tiedon virheelliseksi, ei ideologisesta syystä. Artikkelin sävy on neutraali ja tasapainoinen.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Virallisten instituutioiden ja faktantarkistajien näkökulma
  • Disinformaation torjunnan tärkeys

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi yhteiskunnallinen taustoitus siirtolaisuuden syistä Marokossa jää vähemmälle huomiolle. — Lukija ei saa täyttä kuvaa siitä, miksi ihmiset ylipäätään pyrkivät Ceutaan.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi Huoli
Realismi

Artikkeli vetoaa järkeen ja faktoihin tunteiden sijaan.

Huoli

Artikkeli mainitsee asukkaiden pelon, mutta pitää sen asiayhteydessä.

Latautunut kieli

Termejä kuten 'äärioikeistolaiset tahot' käytetään kuvaamaan disinformaation levittäjiä.

Tunnevetoaminen on vähäistä ja perusteltua, sillä se liittyy suoraan disinformaation purkamiseen ja tilanteen vakavuuden kuvaamiseen.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä tarkasti.

Klikkihoukutus: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini14
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää artikkelin ytimen, vaikka sisältääkin pienen lupauksen paljastuksesta.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaileva, eikä käytä latautuneita termejä.

Kärjistys: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei pyri polarisoimaan, vaan oikaisemaan virheellistä tietoa.

Populismi: 2/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini2
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä populistisia rakenteita.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei kritisoi yksittäistä henkilöä tai organisaatiota tavalla, joka vaatisi vastinetta, vaan oikaisee yleistä disinformaatiota.

5 JSN-arvio 95/100 · 4 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

95
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Lähteet on tarkistettu ja verifioitu huolellisesti.
  • JO 11: Faktat ja tulkinnat on erotettu toisistaan.
  • JO 35: Artikkeli korjaa aktiivisesti virheellistä tietoa.
  • JO 7: Lähteiden tarkistus on erinomaisella tasolla.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 80/100
80/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu omaan verifiointityöhön ja on siten korkealaatuista uutisjournalismia.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee viranomaisia ja faktantarkistusinstituutioita, sillä se pyrkii hillitsemään disinformaation leviämistä ja rauhoittamaan julkista keskustelua oikaisemalla virheellisiä väitteitä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että lukija pitää Ylen verifiointitiimin tekemää selvitystä luotettavana ja totuudenmukaisena lähteenä. ”Ylen verifiointitiimi kävi läpi useita erityisen laajalle levinneitä videoita”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Toimijuus on selkeästi osoitettu disinformaation levittäjille, mutta tapahtumien taustalla olevien poliittisten voimien vastuu jää epämääräisemmäksi. ”Erilaiset poliittiset toimijat ovat levittäneet tilanteesta vääristeleviä väitteitä”
Kuka saa äänen Äänessä on pääasiassa Ylen verifiointitiimi ja viralliset instituutiot, kun taas disinformaation levittäjät esiintyvät vain kritiikin kohteina. ”Sisä- ja muuttoliikeasioista vastaavan EU-komissaarin Magnus Brunnerin mukaan”
Tunnelma Realismi, Huoli

Artikkeli pyrkii palauttamaan luottamusta viralliseen tiedonvälitykseen osoittamalla, että sosiaalisessa mediassa leviävät videot Ceutan kriisistä ovat kontekstistaan irrotettuja tai vääriä. Lukijalle välittyy kuva, jossa äärioikeistolaiset toimijat ja Venäjään kytkeytyvät vaikuttajat levittävät tarkoituksellisesti harhaanjohtavaa materiaalia, kun taas viralliset uutislähteet tarjoavat verifioitua tietoa.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli keskittyy niin vahvasti nimenomaan äärioikeistolaisiin ja Venäjään kytkeytyviin toimijoihin, vaikka disinformaatiota voi levitä muistakin suunnista. Tämä voi luoda lukijalle vaikutelman, että kyseessä on ensisijaisesti poliittinen kamppailu narratiiveista, eikä pelkkä tekninen faktantarkistus.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 85/100, 1 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini72
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
85/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli sisältää lukuja siirtolaisten määristä, joiden tarkistaminen virallisista lähteistä on relevanttia.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • siirtolaisuus Ceutassa 2026

Suositellut lähteet

  • Espanjan sisäministeriö
  • EU-komissio
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Ranska laajempi kuva → Katso kirjoittajan Eeva Sarlin muut analyysit →
Ranska Magnus Brunner Marokko Ulkomaat Alina Lipp Espanja politiikka Ceuta
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • maahanmuutto
  • verifiointi
  • internet
  • Ceuta
  • disinformaatio
  • ulkomaat

Tiedot tästä analyysistä

Väärät tiedot Ceutasta leviävät somessa. [...810 sanaa...] mutta keskusteluissa ehdotetaan muitakin päivämääriä.

Sisältö haettu
8.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →