Analyysi artikkelista: Eero Heinäluoma laittoi Hitas-asuntonsa myyntiin – Välittäjältä kova vihjaus ostajalle: "Mietipä tätä"
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.6 Luna62
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.6 Luna68
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli raportoi poliitikon asuntokaupasta, mutta nostaa samalla esiin Heinäluoman perheen laajan Hitas-omistuksen. Lukijalle välittyy implisiittinen kritiikki järjestelmän kohtuuhintaisuuden toteutumisesta, kun poliitikot omistavat useita säänneltyjä asuntoja.
Uutinen yhdistää asuntokaupan ja aiemman selvityksen poliitikkojen Hitas-omistuksista, mikä tekee siitä enemmänkin poliittisen muistutuksen kuin pelkän kiinteistöuutisen.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on muodollisesti uutinen, mutta se kehystää asuntokaupan osaksi laajempaa kritiikkiä poliitikkojen Hitas-omistuksista. Vaikka välittäjän kommentit ovat neutraaleja, jutun loppuosa kytkee Heinäluoman perheen omistukset aiempaan negatiiviseen uutisointiin.
Artikkeli kritisoi poliitikkojen toimintaa Hitas-järjestelmässä, mutta ei aja selkeää ideologista vasemmisto-oikeisto-linjaa. Se toimii vahtikoiran roolissa, kyseenalaistaen julkista valtaa käyttävien henkilöiden toiminnan läpinäkyvyyden ja kohtuullisuuden.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Hitas-järjestelmän epäkohtien korostaminen
Kritisoidut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Hitas-järjestelmän sääntöjen ja poliitikkojen omistusoikeuksien laillisuuden tarkempi taustoitus puuttuu. — Lukija ei saa selvyyttä siihen, onko toiminta sääntöjen mukaista vai ei.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Paheksunta poliitikkojen mahdollista hyötymistä säännellystä asumisjärjestelmästä.
Asuntokauppa asetetaan vastakkain aiemman selvityksen kanssa, jossa poliitikkoja syytettiin halpojen asuntojen kahmimisesta.
Tunnevetoaminen on kohtuullista, sillä se kytkeytyy aiempaan yhteiskunnalliseen keskusteluun Hitas-asuntojen oikeudenmukaisesta jaosta.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa jutun sisältöä, jossa välittäjän vihjaus käsitellään.
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.6 Luna58
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko käyttää houkuttelevaa viittausta välittäjän kommenttiin, joka paljastuu vasta jutun lopussa.
Otsikko on informatiivinen, mutta sisältää vihjailua myyntivoitosta.
- Gemini 3.1 Flash Lite50
- GPT-5.6 Luna48
- Mistral Small55
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli luo asetelman poliitikkojen ja järjestelmän alkuperäisen tarkoituksen välille.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.6 Luna35
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli hyödyntää 'eliitti vs. kansa' -asetelmaa viittaamalla suurituloisia koskevaan listaan.
4 Kuultiinko kohdetta
Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Eero Heinäluomaa ei ole tavoitettu kommentoimaan.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 10: Alkuperäinen lähde (Oikotie) on mainittu.
- JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
- JO 35: Olennainen asiavirhe on korjattu ja siitä on kerrottu yleisölle.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, vaikka kohde on nimetty ja kritiikki on implisiittistä.
6 Omaperäisyys
Juttu perustuu pitkälti aiempaan Iltalehden omaan selvitykseen ja Oikotien ilmoitukseen.
7 Rivien välistä
Artikkeli raportoi poliitikon asuntokaupasta, mutta nostaa samalla esiin Heinäluoman perheen laajan Hitas-omistuksen. Lukijalle välittyy implisiittinen kritiikki järjestelmän kohtuuhintaisuuden toteutumisesta, kun poliitikot omistavat useita säänneltyjä asuntoja.
Herää kysymys, onko asunnon myynti-ilmoituksen nostaminen uutiseksi keino tuoda aiempi Hitas-selvitys uudelleen esille ja vahvistaa lukijoiden mielikuvaa poliitikkojen etuoikeutetusta asemasta.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →