Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Matkailu | Leville houkutellaan turisteja ja somevaikuttajia 20 000 euron kultajahdilla

Helsingin Sanomat Uutinen 17.6.2026
Pisteet
73
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
30
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
90
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Uteliaisuus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli markkinoi Levin matkailukampanjaa ja normalisoi somevaikuttajien käytön osana matkailun edistämistä. Lukijalle välittyy kuva onnistuneesta ja laajalle levinneestä kampanjasta, vaikka kyseessä on vasta alkava kokeilu.

Uutinen Helsingin Sanomat Pihla Saravirta · 17.6.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: elinkeino

Artikkeli tarkastelee aihetta matkailuelinkeinon näkökulmasta, painottaen markkinoinnin tavoitteita.

30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään neutraali, mutta nojaa vahvasti kampanjan järjestäjän näkökulmaan. Vinouma on lievä, koska kyseessä on markkinointikampanjaa käsittelevä uutinen, jossa kriittisten näkökulmien puuttuminen ei ole merkittävä puute.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee alueellista elinkeinopolitiikkaa neutraalisti. Siinä ei ole ideologista latausta, vaan se raportoi yrityksen markkinointitoimista.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Matkailuelinkeinon näkökulma kampanjan hyödyllisyydestä

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Kampanjan ympäristövaikutuksia tai mahdollista kritiikkiä massaturismia kohtaan ei käsitellä. — Lukija saa vain markkinoinnillisen näkökulman, eikä laajempaa yhteiskunnallista kontekstia.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Uteliaisuus
Uteliaisuus

Kulta-aarteen ja vihjeiden ympärille rakennettu jännite.

Tunnelman / paikan päältä -kuvaus

Kuvataan aarteenetsinnän luonnetta ja jännitystä.

Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy suoraan kampanjan luonteeseen, joka on viihdyttävä ja pelillinen.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 40/100

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä tarkasti.

Klikkihoukutus: 40/100

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää houkuttelevaa termiä 'kultajahti'.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali ja kuvailee kampanjan ytimen: 'Leville houkutellaan turisteja ja somevaikuttajia 20 000 euron kultajahdilla'.

Kärjistys: 0/100

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100

Artikkeli ei sisällä populistisia rakenteita.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei kritisoi ketään, joten vastineoikeutta ei tarvita.

5 JSN-arvio 90/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

90
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
  • JO 7: Artikkeli käyttää Tilastokeskuksen dataa taustoittamaan matkailun haasteita.
  • JO 7: Lähteistys on selkeä.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli raportoi ajankohtaisesta paikallisesta tapahtumasta perinteiseen uutistyyliin.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee Levin matkailuelinkeinoa: kampanja esitetään innovatiivisena ratkaisuna matkailun kausivaihteluun, mikä luo positiivista mielikuvaa alueen elinvoimaisuudesta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että matkailijoiden houkutteleminen Lappiin kesäsesonkina on itsestäänselvä ja toivottava tavoite. ”Lappiin on ollut vaikeuksia saada matkailijoita kesällä, joten tempauksen tavoitteena on saada vakiokävijät ja uudet tulijat sankoin joukoin pohjolaan.”
Kuka saa äänen Levin Matkailun toimitusjohtaja on artikkelin ainoa ääni, joka selittää kampanjan tavoitteita ja luonnetta. ”Levin Matkailun toimitusjohtaja Satu Pesonen kertoo kampanjan tavoittaneen ihmisiä ympäri maailmaa.”
Tunnelma Uteliaisuus

Artikkeli markkinoi Levin matkailukampanjaa ja normalisoi somevaikuttajien käytön osana matkailun edistämistä. Lukijalle välittyy kuva onnistuneesta ja laajalle levinneestä kampanjasta, vaikka kyseessä on vasta alkava kokeilu.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, toimiiko artikkeli osittain natiivimainontana, sillä se keskittyy vahvasti kampanjan markkinointiviestien toistamiseen ilman kriittistä tarkastelua esimerkiksi ympäristövaikutuksista tai kampanjan kustannusrakenteesta.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 50/100, 1 tilastoaihetta
50/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli sisältää graafin Lapin matkailijamääristä, mikä on keskeistä kampanjan perustelujen ymmärtämiseksi.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • Lapin matkailun kausivaihtelu 2025

Suositellut lähteet

  • Tilastokeskus
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Lappi laajempi kuva → Katso kirjoittajan Pihla Saravirta muut analyysit →
Lappi Satu Pesonen Levin Matkailu talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • HS Visio

Tiedot tästä analyysistä

Leville piilotetaan 20 000 euron arvoinen [...382 sanaa...] käyttää enemmänkin aikaa kulta-aarteen etsimiseen.”

Sisältö haettu
9.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →