Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Korkein oikeus | Päivi Räsänen aikoo valittaa Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen

Helsingin Sanomat Uutinen 7.5.2026
Pisteet
69
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
30
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
80
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa keskiöön Räsäsen oman näkemyksen tuomion luonteesta sananvapauden rajoittajana. Vaikka uutinen raportoi faktuaalisesti tuomiosta, se antaa Räsäselle tilan kehystää oikeusprosessin sananvapauskysymykseksi ilman vastapuolen tai oikeuslaitoksen perustelujen syvempää avaamista.

Uutinen Helsingin Sanomat Lotta Pellas · 7.5.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansalainen

Artikkeli tarkastelee asiaa kansanedustajan ja oikeusprosessin kohteen näkökulmasta.

30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään neutraali, mutta painottuu Räsäsen omaan tiedotteeseen. Koska kyseessä on lyhyt uutinen, painotus on ymmärrettävä, mutta se jättää oikeusprosessin kontekstin ohueksi.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli ei ota kantaa Räsäsen syyllisyyteen tai syyttömyyteen, vaan raportoi prosessin etenemisestä. Lukijan ajatus ei taivu selkeästi puoleen tai toiseen.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Räsäsen näkemys sananvapauden rajoittamisesta

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Tuomion perusteiden tai syyttäjän näkökulman kertaaminen puuttuu. — Lukija ei saa kontekstia sille, miksi Korkein oikeus päätyi tuomioon, mikä jättää Räsäsen sananvapausargumentin ilman vastapainoa.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Räsäsen huoli sananvapauden rajoittamisesta.

Tunteellinen sitaatti

Räsäsen sitaatti korostaa kokemusta sananvapauden rajoittamisesta.

Tunnevetoaminen on peräisin Räsäsen omasta tiedotteesta, mikä on uutisoinnissa normaalia.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä tarkasti.

Klikkihoukutus: 0/100

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen: "Korkein oikeus | Päivi Räsänen aikoo valittaa Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen".

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali ja toteava, eikä sisällä latautuneita termejä.

Kärjistys: 0/100

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua tai me/ne-kieltä.

Populismi: 0/100

Artikkeli ei sisällä populistisia rakenteita.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Korkein oikeus on mainittu tuomion antajana, mutta sen perusteluja ei ole kuultu tässä artikkelissa.

5 JSN-arvio 80/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

80
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan (Räsäsen sitaatti on selkeästi merkitty).
  • JO 7: Totuudenmukainen tiedonvälitys.
  • JO 11: Räsäsen mielipiteet on selkeästi erotettu uutisoinnista.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, vaikka kyseessä on oikeusprosessin jatko.
6 Omaperäisyys 30/100
30/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Kyseessä on perusuutinen, joka perustuu Räsäsen tiedotteeseen.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee Päivi Räsäsen oikeusturvan ja sananvapauden puolustajia, sillä artikkeli keskittyy Räsäsen omaan tulkintaan tuomion vaikutuksista sananvapauteen.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Räsäsen tapaus on ensisijaisesti sananvapauskysymys. ”mielipiteiden leimaaminen rikokseksi rajoittaa vakavasti sananvapautta”
Kuka saa äänen Räsänen saa suoran äänen tiedotteensa kautta, kun taas Korkeimman oikeuden tuomiota referoidaan vain lyhyesti. ”Räsänen sanoo tiedotteessa”
Tunnelma Huoli

Artikkeli nostaa keskiöön Räsäsen oman näkemyksen tuomion luonteesta sananvapauden rajoittajana. Vaikka uutinen raportoi faktuaalisesti tuomiosta, se antaa Räsäselle tilan kehystää oikeusprosessin sananvapauskysymykseksi ilman vastapuolen tai oikeuslaitoksen perustelujen syvempää avaamista.

Tekoälyn vapaa havainto

Artikkeli on hyvin lyhyt ja referoiva. Herää kysymys, onko uutisen tarkoitus vain välittää tieto valituksesta vai toimiiko se samalla Räsäsen sananvapausnarratiivin vahvistajana, koska vastapuolen (syyttäjä/oikeus) näkökulmaa tuomion perusteista ei tässä yhteydessä kerrata.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen korkein oikeus laajempi kuva → Katso kirjoittajan Lotta Pellas muut analyysit →
korkein oikeus Euroopan ihmisoikeustuomioistuin kotimaa Päivi Räsänen politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Korkein oikeus tuomitsi Räsäsen maaliskuussa [...74 sanaa...] harkitsevansa tuomiosta valittamista Euroopan ihmisoikeus­tuomioistuimeen.

Sisältö haettu
12.5.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →