Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Suvivirsi-varoitus Wilmassa

Iltalehti Uutinen 28.5.2026
Pisteet
35
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
82
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini82
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
41
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.4 Mini41
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Turhautuminen / pettymys Kehystys Oikea Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin yksittäisen kansanedustajan kokemuksen ja kritiikin koulujen varovaisuudesta Suvivirren suhteen. Lukijalle välittyy kuva, jossa koulujen varovaisuus nähdään tarpeettomana ja jopa absurdeina, samalla kun perustuslakivaliokunnan linjaus nostetaan auktoriteetiksi perinteen säilyttämisen puolesta.

Uutinen Iltalehti Mika Koskinen · 28.5.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee asiaa poliitikon näkökulmasta, joka haluaa puolustaa perinteitä.

82
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on yksipuolinen, sillä se antaa äänen vain yhdelle poliitikolle ja käyttää latautunutta kieltä (esim. 'Suvivirsi-gate', 'absurdi antikliimaksi'). Vastapuolen näkökulma puuttuu kokonaan.

Poliittinen kehystys Oikea

Artikkeli ajaa arvokonservatiivista näkökulmaa suomalaisen kulttuuriperinnön säilyttämisestä ja kritisoi koulujen varovaisuutta, joka usein kytkeytyy arvoliberaaliin inklusiivisuusajatteluun.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Suvivirren asema suomalaisena kulttuuriperintönä
  • Koulujen varovaisuuden kritiikki

Kritisoidut tahot

  • koulut

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Koulujen tai varoituksen antajien perustelut puuttuvat. — Lukija ei saa tietää, miksi varoituksia annetaan, mikä estää tasapainoisen ymmärryksen.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Turhautuminen / pettymys Paheksunta / viha
Turhautuminen / pettymys

Turhautuminen koulujen varovaisuutta kohtaan.

Paheksunta / viha

Moraalinen paheksunta perinteen 'latistamisesta'.

Latautunut kieli

Sanavalinnat kuten 'Suvivirsi-gate' ja 'absurdi antikliimaksi' ohjaavat lukijaa.

Anekdootti / henkilökohtainen tarina

Vestmanin oma kokemus kevätjuhlasta toimii jutun keskiössä.

Tunteisiin vetoaminen on manipuloivaa, koska se esittää yhden poliitikon kokemuksen ja mielipiteen ainoana totuutena ilman kontekstia.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 45/100, kärjistys 68

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä, jossa käsitellään Suvivirsi-varoitusta.

Klikkihoukutus: 45/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini46
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko viittaa 'Suvivirsi-varoitukseen' luoden jännitettä, mutta on informatiivinen suhteessa sisältöön.

Otsikon lataus: Latautunut

Termi 'Suvivirsi-varoitus' lataa tilanteen konfliktiksi.

Kärjistys: 68/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini68
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli luo vastakkainasettelua 'perinteiden puolustajien' ja 'varovaisuutta noudattavien koulujen' välille.

Populismi: 60/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini22
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vestmanin puheissa esiintyy kansa-eliitti-asetelmaa, jossa 'koulut' toimivat eliittinä, joka rajoittaa 'kansan' perinteitä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Koulua tai varoituksen antajaa ei ole kuultu, vaikka heitä kritisoidaan suoraan.

5 JSN-arvio 41/100 · 1 vahvuutta, 3 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

41
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet on selvästi erotettu Vestmanin puheeksi.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu; koulun näkökulmaa ei ole kysytty.
  • JO 15: Otsikko on latautunut ja ohjaa tulkintaa.
  • JO 21: Kritiikin kohdetta (koulua) ei ole kuultu.
6 Omaperäisyys 30/100
30/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Juttu perustuu pitkälti Vestmanin X-viesteihin ja aiempaan kommentointiin.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee perinteisten arvojen puolustajia ja poliitikkoja, jotka haluavat korostaa suomalaista kulttuuriperintöä ja vastustaa koulujen varovaisuutta uskonnollisten elementtien suhteen.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Suvivirren varoittaminen on itsessään ongelmallista ja 'absurdia'. ”Suvivirsi-gate on saanut entistä kummallisempia piirteitä.”
Kuka saa äänen Artikkeli rakentuu lähes täysin kansanedustaja Heikki Vestmanin näkökulman ja sitaattien varaan. ”Eräs kokemusasiantuntija on perustuslakivaliokunnan puheenjohtaja Heikki Vestman (kok).”
Tunnelma Turhautuminen / pettymys

Artikkeli nostaa esiin yksittäisen kansanedustajan kokemuksen ja kritiikin koulujen varovaisuudesta Suvivirren suhteen. Lukijalle välittyy kuva, jossa koulujen varovaisuus nähdään tarpeettomana ja jopa absurdeina, samalla kun perustuslakivaliokunnan linjaus nostetaan auktoriteetiksi perinteen säilyttämisen puolesta.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli ei sisällä koulun tai rehtorin näkökulmaa varoituksen perusteista, mikä jättää lukijalle yksipuolisen kuvan tilanteesta.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään termejä kuten 'Suvivirsi-gate' ja 'latistava varoitus'.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen kotimaa laajempi kuva → Katso kirjoittajan Mika Koskinen muut analyysit →
kotimaa politiikka Heikki Vestman
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka
  • Suomen politiikka
  • Suomen poliittiset puolueet
  • Suomalaiset poliitikot
  • Puolueet

Tiedot tästä analyysistä

Kansanedustaja Heikki Vestman: ”Suvivirsi-vaarasta” uhkaa [...188 sanaa...] olisi velvoite tiedottaa, hän jatkaa.

Sisältö haettu
20.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →