Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Mika Moringin oikeudenkäynnissä käänne: Saara Arvan luota löydetyn veitsen veri ei ehkä ole ihmisen verta

Yle Uutinen 10.8.2026
Pisteet
84
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
8
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
95
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini90
  • Mistral Small95

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi teknisistä epävarmuustekijöistä syyttäjän keskeisessä todisteessa. Lukijalle välittyy kuva, että syyttäjän näyttö on heikentynyt laboratoriotulosten epävarmuuden vuoksi, mikä voi vaikuttaa oikeudenkäynnin lopputulokseen.

Uutinen Yle Pekka Niiranen · 10.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee oikeudenkäyntiä teknisestä ja prosessuaalisesta näkökulmasta.

8
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali ja keskittyy raportoimaan oikeudenkäynnin teknisistä faktoista ilman pyrkimystä ohjata lukijan mielipidettä suuntaan tai toiseen.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee oikeusprosessia vahtikoiran roolissa raportoimalla todistusaineiston luotettavuudesta. Ideologista suuntaa ei ole.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Tekninen epävarmuus todistusaineistossa

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa, 1 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Faktapohjainen raportointi

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Tekninen ja asiallinen sävy oikeudenkäynnin todisteiden luotettavuudesta.

Artikkeli välttää tunteisiin vetoamista ja keskittyy faktoihin.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 5

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä.

Klikkihoukutus: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää hieman dramatisoivaa 'käänne'-sanaa.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa oikeudenkäynnin teknistä yksityiskohtaa.

Kärjistys: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini5
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkelissa ei ole vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistisia elementtejä.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli raportoi teknisestä todistusaineistosta, ei kritisoi yksittäistä tahoa tavalla, joka edellyttäisi vastinetta.

4 JSN-arvio 95/100 · 2 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

95
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen teknisistä yksityiskohdista.
  • JO 11: Tosiasiat ja mielipiteet on erotettu toisistaan.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Perusraportointia oikeudenkäynnin kulusta.

6 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Pelissä Syyttäjän näyttövelvollisuus vs. syytetyn oikeusturva. Juttu käsittelee syyttäjän todisteen luotettavuutta, mikä on keskeistä oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin kannalta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Mika Moringin nimen ja taustan julkaiseminen on perusteltua rikoksen vakavuuden vuoksi. ”Yle kertoo Mika Moringin nimen, koska häntä syytetään poikkeuksellisen vakavista rikoksista”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Laboratorion laitehäiriö esitetään teknisenä sattumana, joka häivyttää yksittäisen vastuun analyysin epäonnistumisesta. ”laboratoriossa sattuu vuosittain 200–300 laitehäiriötä”
Kuka saa äänen Laboratorionjohtaja saa selittää tekniset epäonnistumiset, kun taas syyttäjän tai puolustuksen ääni jää vähemmälle. ”Laboratorionjohtaja Teppo Talkan mukaan se ei kuitenkaan onnistunut”
Tunnelma Realismi

Artikkeli raportoi teknisistä epävarmuustekijöistä syyttäjän keskeisessä todisteessa. Lukijalle välittyy kuva, että syyttäjän näyttö on heikentynyt laboratoriotulosten epävarmuuden vuoksi, mikä voi vaikuttaa oikeudenkäynnin lopputulokseen.

7 Tilastokytkos 75/100, 1 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini72
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
75/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli mainitsee laitehäiriöiden prosentuaalisen osuuden, mikä on tilastollinen väite.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • laboratorion laitehäiriöiden yleisyys

Suositellut lähteet

  • Keskusrikospoliisi
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Teppo Talka laajempi kuva → Katso kirjoittajan Pekka Niiranen muut analyysit →
Teppo Talka Kuopio Pohjois-Savon käräjäoikeus Mika Moring Keskusrikospoliisi Rikos Vesanto Antti Lampén
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • oikeudenkäynnit
  • Pohjois-Savon käräjäoikeus
  • Mika Moring
  • Keskusrikospoliisi (KRP)
  • esitutkinta
  • tekninen rikostutkinta
  • veri
  • DNA

Tiedot tästä analyysistä

Keskusrikospoliisin rikosteknisen laboratorion mukaan on [...287 sanaa...] yleisön vihjeillä on ollut merkitystä.

Sisältö haettu
24.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →