Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: HS:n tiedot | Suomessa asuvaa miestä epäillään Isisin terroristisolun johtajaksi

Helsingin Sanomat Uutinen 5.6.2026
Pisteet
75
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
20
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
90
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin vakavan terrorismiin liittyvän rikosepäilyn, joka kytkeytyy kansainväliseen oikeudenkäyntiin ja Suomessa tehtyihin kiinniottoihin. Lukijalle välittyy kuva viranomaisten tehokkaasta toiminnasta rajat ylittävän terrorismin torjunnassa, vaikka syytteiden yksityiskohdat ja miehen taustat jäävät vielä avoimiksi.

Uutinen Helsingin Sanomat HS-tilaajille Sami Sillanpää · 5.6.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Näkökulma painottuu viranomaisten ja oikeusprosessin ympärille.

Maksumuurin takana — analyysi voi olla puutteellinen
20
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali uutisraportti. Vinoumaa ei ole havaittavissa, vaikka syytetyn ääni puuttuu, mikä on tyypillistä uutisoinnin alkuvaiheessa.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi rikosepäilyistä neutraalisti ilman poliittista latausta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Viranomaisten ja syyttäjän näkökulma

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Tapauksen laajempi tausta ja syytetyn puolustuksen argumentit puuttuvat. — Lukija saa vain syyttäjän näkökulman, mikä on tyypillistä oikeudenkäynnin uutisoinnissa ennen tuomiota.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa, 1 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Faktapohjainen raportointi

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Aihepiiri (terrorismi) herättää luonnostaan huolta turvallisuudesta.

Artikkeli välttää tunteisiin vetoavia tekniikoita ja keskittyy faktoihin.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa ingressiä ja leipätekstiä tarkasti.

Klikkihoukutus: 20/100

Otsikko on informatiivinen ja suora, mutta käyttää 'HS:n tiedot' -etuliitettä korostamaan uutisarvoa.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvailee rikosepäilyä ilman latautuneita adjektiiveja.

Kärjistys: 0/100

Ei vastakkainasettelua, neutraali raportti.

Populismi: 0/100

Ei populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Syytettyä ei ole kuultu, mutta hän on oikeudenkäynnin osapuoli, jossa hänellä on mahdollisuus tulla kuulluksi.

5 JSN-arvio 90/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

90
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Tiedot esitetty asiallisesti ja faktapohjaisesti.
  • JO 11: Tosiasiat ja mielipiteet erotettu.

Heikkoudet

  • JO 21: Syytetyn näkökulma puuttuu, mutta kyseessä on uutisraportti oikeudenkäynnistä.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen perustuu HS:n omiin tietoihin ja oikeudenkäynnin kulkuun.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee viranomaisten tiedotustarpeita ja yleistä turvallisuustietoisuutta, korostaen viranomaisten kykyä puuttua terrorismin torjuntaan.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että kyseessä on selkeä terroristinen toiminta, ja esittää syytteet faktapohjaisena lähtökohtana. ”Suomessa asuvaa miestä epäillään toiminnasta terroristijärjestö Isisin hyväksi.”
Kuka saa äänen Äänessä on lähinnä syyttäjä ja HS:n omat tiedot, syytetyn ääntä ei kuulu. ”Syyttäjä vaatii miehelle kahdentoista vuoden tuomiota”
Tunnelma Huoli

Artikkeli nostaa esiin vakavan terrorismiin liittyvän rikosepäilyn, joka kytkeytyy kansainväliseen oikeudenkäyntiin ja Suomessa tehtyihin kiinniottoihin. Lukijalle välittyy kuva viranomaisten tehokkaasta toiminnasta rajat ylittävän terrorismin torjunnassa, vaikka syytteiden yksityiskohdat ja miehen taustat jäävät vielä avoimiksi.

Tekoälyn vapaa havainto

Koska artikkeli on lyhyt uutispäivitys, on mahdollista, että se on julkaistu nopeasti ennen oikeudenkäynnin lopputulosta, mikä selittää syytetyn näkökulman puuttumisen tässä vaiheessa.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen terrorismi laajempi kuva → Katso kirjoittajan Sami Sillanpää muut analyysit →
terrorismi Belgia Suomi Keskusrikospoliisi Rikos
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Tutkiva

Tiedot tästä analyysistä

Suomessa asuvaa miestä syytetään Belgiassa [...71 sanaa...] ryhmää, joka kuuluu radikaali-islamistiseen Isisiin.

Sisältö haettu
5.6.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →