Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Sosiaaliturvan ja Kokkola-tuen leikkaukset näkyvät diakoniavastaanotolla

Yle Uutinen 15.12.2025
Pisteet
64
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
45
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small40

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
60
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini54
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Suru / myötätunto Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli antaa äänen diakoniatyölle, joka raportoi avuntarpeen kasvusta sosiaaliturvan leikkausten seurauksena. Lukijalle välittyy kuva taloudellisesta ahdingosta, joka kohdistuu erityisesti lapsiperheisiin ja yksineläviin, normalisoiden diakoniatyön roolin yhteiskunnan turvaverkon paikkaajana.

Uutinen Yle Iina Kluukeri · 15.12.2025 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Artikkeli tarkastelee yhteiskunnallisia muutoksia diakoniatyön asiakkaiden inhimillisen hädän kautta.

45
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään asiallinen, mutta valikoi lähteekseen vain diakoniatyön edustajan. Tämä luo yksipuolisen kehyksen, jossa leikkaukset esitetään suorana syynä hätään ilman vastakkaisia näkökulmia tai laajempaa taustoitusta.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi diakoniatyön havainnoista, mikä on vahtikoiratehtävän mukaista. Vaikka kehys on kriittinen leikkauksia kohtaan, se ei aja selkeää ideologista agendaa, vaan raportoi paikallisesta ilmiöstä. Ideologinen suunta jää epäselväksi, joten luokitus on neutraali.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Diakoniatyöntekijän näkökulma avuntarpeen kasvusta
  • Sosiaaliturvan leikkausten negatiiviset seuraukset

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi yhteiskunnallinen taustoitus leikkausten syistä puuttuu. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi leikkaukset on tehty tai mikä on kunnan taloudellinen tilanne.
  • Vastakkainen näkökulma Leikkausten toteuttajien tai muiden asiantuntijoiden näkökulma puuttuu. — Yksipuolinen näkökulma estää lukijaa muodostamasta tasapainoista kuvaa aiheesta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Suru / myötätunto
Huoli

Artikkeli vetoaa huoleen vähävaraisten ja lapsiperheiden pärjäämisestä.

Suru / myötätunto

Kuvaukset avun tarpeesta ja ihmisten hätään joutumisesta herättävät myötätuntoa.

Anekdootti / henkilökohtainen tarina

Yksittäiset kuvaukset perheiden ja yksineläjien tilanteesta havainnollistavat laajempaa ilmiötä.

Tunteellinen sitaatti

Diakoniatyöntekijän lainaukset korostavat avuntarpeen inhimillistä puolta.

Tunnevetoaminen on tyypillistä diakoniatyötä käsittelevälle uutisoinnille. Se ei tunnu manipuloivalta, vaan pikemminkin kuvaa työntekijöiden havaitsemaa todellisuutta.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 10/100, kärjistys 20

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä.

Klikkihoukutus: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini6
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää artikkelin ytimen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko kuvaa tapahtumia neutraalisti ilman latautuneita sanoja.

Kärjistys: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini22
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkelissa ei ole merkittävää vastakkainasettelua, vaan se keskittyy yhden tahon havaintoihin.

Populismi: 8/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkelissa ei ole selkeää kansa-eliitti-asetelmaa, vaikka se käsitteleekin sosiaaliturvaa.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Leikkausten toteuttajia (esim. kunnan päättäjät) ei ole kuultu, vaikka heidän päätöksiään kritisoidaan epäsuorasti.

5 JSN-arvio 60/100 · 3 vahvuutta, 3 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

60
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja havainnot on erotettu selkeästi faktoista.
  • JO 7: Artikkelissa on käytetty konkreettisia lukuja avun tarpeesta.
  • JO 7: Lähdeaineisto (diakoniatyön tilastot) on selkeästi esitetty.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu; leikkausten tekijöiden näkökulma puuttuu.
  • JO 12: Lähdekritiikki on kapeaa, sillä vain yksi taho saa äänen.
  • JO 21: Artikkelissa kritisoidaan leikkauksia, mutta niitä toteuttaneita tahoja ei kuulla.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on perinteinen paikallisuutinen, joka toistaa tuttua kaavaa diakoniatyön avuntarpeen kasvusta.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee diakoniatyön ja sosiaalisen avun tarpeen näkyväksi tekemistä, korostaen leikkausten suoria vaikutuksia vähävaraisten arkeen.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että sosiaaliturvan leikkaukset ovat suora syy diakoniavastaanoton asiakasmäärien kasvuun. ”Sosiaaliturvan ja kotihoidon kuntalisän eli Kokkola-tuen leikkaukset näkyvät diakoniavastaanotolla Kokkolassa.”
Kuka saa äänen Diakoniatyöntekijän näkemys on artikkelin keskiössä, kun taas leikkausten toteuttajien tai muiden tahojen ääni puuttuu. ”– Ihmisten yhteydenottoja ja avunpyyntöjä tulee solkenaan. Onneksi lisää työntekijöitä on saatu työhön, kertoo Kokkolan seurakuntayhtymän johtava diakoniatyöntekijä Camilla Honkala.”
Tunnelma Huoli, Suru / myötätunto

Artikkeli antaa äänen diakoniatyölle, joka raportoi avuntarpeen kasvusta sosiaaliturvan leikkausten seurauksena. Lukijalle välittyy kuva taloudellisesta ahdingosta, joka kohdistuu erityisesti lapsiperheisiin ja yksineläviin, normalisoiden diakoniatyön roolin yhteiskunnan turvaverkon paikkaajana.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli ei tarjoa näkökulmaa leikkausten perusteluista tai kunnan taloudellisesta tilanteesta, mikä jättää lukijalle yksipuolisen kuvan syy-seuraussuhteista.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 72/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini68

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
72/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli perustuu diakoniatyön omiin tilastoihin, joiden ristiintarkistaminen muilla sosiaalipoliittisilla indikaattoreilla olisi hyödyllistä.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • sosiaaliturvan leikkausten vaikutukset
  • diakoniatyön avustustilastot

Suositellut lähteet

  • THL
  • Tilastokeskus
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Kokkolan seurakuntayhtymä laajempi kuva → Katso kirjoittajan Iina Kluukeri muut analyysit →
Kokkolan seurakuntayhtymä Camilla Honkala Kokkola kotimaa talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • hyväntekeväisyys
  • Kokkola
  • köyhyys
  • pienituloiset
  • diakonit
  • köyhyys ja sosiaaliturva
  • Keski-Pohjanmaa

Tiedot tästä analyysistä

Autettavien määrä nousee useilla sadoilla [...214 sanaa...] ylittää noin 150 000 euroa.

Sisältö haettu
18.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →