Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Hovioikeus hylkäsi kolmen miehen raiskaussyytteet – eduskunnasta älähdys

Ilta-Sanomat Uutinen 25.6.2026
Pisteet
44
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
70
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini62
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
52
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.4 Mini52
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Paheksunta / viha, Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin ristiriidan oikeuslaitoksen tulkinnan ja yleisen oikeustajun välillä. Lukijalle välittyy kuva, että lainsäädäntö on riittämätön suojaamaan päihtyneitä alaikäisiä, vaikka asiantuntijanäkökulma muistuttaa oikeusprosessin näyttökynnyksestä.

Uutinen Ilta-Sanomat Jyri Huttunen · 25.6.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee oikeustapausta ensisijaisesti poliittisen keskustelun ja lainsäädännön tarpeellisuuden näkökulmasta.

70
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli painottaa voimakkaasti poliitikkojen kritiikkiä ja antaa vähemmän tilaa oikeuslaitoksen perusteluille. Vaikka asiantuntijaa on kuultu, artikkelin kehys on rakennettu poliittisen reagoinnin ympärille.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee vallankäytön vahtimista ja lainsäädännön aukkoja. Vaikka se antaa äänen vihreiden kansanedustajille, se ei aja ideologista agendaa vaan raportoi poliittisesta keskustelusta, joka liittyy oikeusjärjestelmän toimivuuteen.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Poliitikkojen vaatimus lainsäädännön muuttamisesta
  • Kritiikki hovioikeuden päätöstä kohtaan

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Oikeuslaitoksen tarkemmat perustelut syytteiden hylkäämiselle puuttuvat. — Lukija ei saa riittävää tietoa siitä, miksi näyttökynnys ei ylittynyt, mikä on olennaista tapauksen ymmärtämiseksi.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Paheksunta / viha Huoli
Paheksunta / viha

Artikkeli vetoaa lukijan moraaliseen suuttumukseen oikeuslaitoksen päätöstä kohtaan.

Huoli

Huoli alaikäisten oikeusturvasta ja lainsäädännön puutteista.

Latautunut kieli

Termien kuten 'älähdys' ja 'voimakas kritiikki' käyttö.

Konflikti- tai kriisikehys

Vastakkainasettelu oikeuslaitoksen päätöksen ja poliitikkojen vaatimusten välillä.

Tunnevetoaminen on vahvaa, sillä se keskittyy oikeustajua loukkaavaan lopputulokseen, mikä on tyypillistä tämän tyyppisessä uutisoinnissa.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 70/100, kärjistys 65

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin pääaihetta, vaikka se onkin kärjistetty.

Klikkihoukutus: 70/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini64
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää vastakkainasettelua oikeuslaitoksen ja eduskunnan välillä houkutellakseen lukijoita.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'älähdys' lataa otsikon tunteella ja luo vastakkainasettelun oikeuslaitosta kohtaan.

Kärjistys: 65/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli luo vastakkainasettelun oikeuslaitoksen ja 'oikeustajun' välille, mutta ei dehumanisoi osapuolia.

Populismi: 40/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small40

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli käyttää 'kansan ääni' -tyyppistä argumentaatiota poliitikkojen kautta, mikä on populistinen piirre.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Syytettyjä tai heidän puolustustaan ei ole kuultu, eikä heidän näkökulmaansa ole esitetty.

5 JSN-arvio 52/100 · 3 vahvuutta, 3 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

52
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
  • JO 7: Asiantuntijaa on kuultu oikeudellisen näkökulman avaamiseksi.
  • JO 7: Asiantuntijaa on käytetty taustoittamaan päätöstä.

Heikkoudet

  • JO 21: Syytettyjen tai heidän puolustuksensa näkökulma puuttuu kokonaan.
  • JO 15: Otsikko on kärjistetty suhteessa uutisen sisältöön.
  • JO 21: Syytettyjen osapuolten ääni puuttuu, vaikka heitä kritisoidaan epäsuorasti.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli seuraa perinteistä uutisrakennetta, jossa oikeustapaus yhdistetään poliittiseen kommentointiin.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkelin kehystys palvelee poliitikkoja, jotka ajavat lainsäädännön tiukentamista seksuaalirikoksissa, sillä se nostaa esiin oikeustajua loukkaavan tuomion ja tarjoaa foorumin muutoksen vaatimiselle.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että hovioikeuden päätös on itsessään ongelmallinen ja vaatii poliittista reagointia. ”Hovioikeuden ratkaisu on herättänyt voimakasta kritiikkiä.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Toimijuus on keskitetty poliitikkoihin, jotka vaativat muutosta, kun taas oikeuslaitoksen päätöksentekoprosessi jää etäiseksi. ”Kansanedustajat Bella Forsgrén (vihr) ja Mari Holopainen (vihr) vaativat muutosta seksuaalirikoslainsäädäntöön.”
Kuka saa äänen Poliitikkojen ääni on dominoiva ja edustaa artikkelin pääasiallista tulkintakehystä, kun taas oikeuslaitoksen perustelut jäävät vähäisiksi. ”Kansanedustajat Bella Forsgrén (vihr) ja Mari Holopainen (vihr) vaativat muutosta seksuaalirikoslainsäädäntöön.”
Tunnelma Paheksunta / viha, Huoli

Artikkeli nostaa esiin ristiriidan oikeuslaitoksen tulkinnan ja yleisen oikeustajun välillä. Lukijalle välittyy kuva, että lainsäädäntö on riittämätön suojaamaan päihtyneitä alaikäisiä, vaikka asiantuntijanäkökulma muistuttaa oikeusprosessin näyttökynnyksestä. Painotus on selkeästi poliittisessa kritiikissä, joka kyseenalaistaa nykyisen lain toimivuuden.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi ingressissä käytetään termiä 'harrastamaan seksiä', joka voi antaa lukijalle harhaanjohtavan kuvan tapahtumien luonteesta suhteessa syytteisiin, joita käsitellään.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään tunteisiin vetoavia ilmauksia kuvaamaan oikeuden päätöstä ja poliitikkojen reaktioita.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Mari Holopainen laajempi kuva → Katso kirjoittajan Jyri Huttunen muut analyysit →
Mari Holopainen Bella Forsgrén Rikos Malmin sairaala politiikka Matti Tolvanen
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Kolme vierasta miestä vei vahvasti [...219 sanaa...] korkea myös seksuaalirikosasioissa, hän totesi.

Sisältö haettu
4.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →