Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Suomen suurimmasta ihmiskaupasta tuomiot – marjakeisari Jukka Kristo joutuu vankilaan

Yle Uutinen 8.6.2026
Pisteet
86
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
10
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
100
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Asiapohjainen Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi oikeuden tuomiot laajassa ihmiskauppatapauksessa keskittyen tuomioiden pituuksiin, korvauksiin ja syyttäjän vaatimuksiin. Lukijalle välittyy kuva oikeusprosessin vakavuudesta ja mittakaavasta, samalla kun tuomitun osapuolen pyrkimys hakea muutosta hovioikeudesta tuodaan esiin osana oikeusprosessin jatkumoa.

Uutinen Yle Jarno Tiihonen · 8.6.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli tarkastelee tapausta oikeuslaitoksen ja viranomaistoiminnan näkökulmasta.

10
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali ja faktapohjainen uutisraportti. Se esittää tuomiot, syyttäjän vaatimukset ja puolustuksen kannan tasapuolisesti.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli keskittyy oikeudenkäynnin faktoihin eikä ota kantaa poliittisiin kysymyksiin tai ohjaa lukijan ajattelua tiettyyn suuntaan.

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Artikkeli välttää tunteisiin vetoamista ja keskittyy oikeudellisiin faktoihin.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 10/100

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä tarkasti: Suomen suurimmasta ihmiskaupasta tuomiot – marjakeisari Jukka Kristo joutuu vankilaan

Klikkihoukutus: 10/100

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen pääkohdan: Suomen suurimmasta ihmiskaupasta tuomiot – marjakeisari Jukka Kristo joutuu vankilaan

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko käyttää neutraalia kieltä kuvaamaan oikeuden päätöstä.

Kärjistys: 0/100

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua tai polarisoivaa kieltä.

Populismi: 0/100

Artikkeli ei sisällä populistisia elementtejä.

3 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Tuomitun osapuolen asianajaja on saanut esittää näkemyksensä tuomiosta.

4 JSN-arvio 100/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

100
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu selvästi.
  • JO 21: Vastapuolen näkemys on tuotu esiin asianajajan kautta.
  • JO 7: Tiedot on tarkistettu ja esitetty totuudenmukaisesti.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen perustuu julkiseen oikeuden päätökseen, mikä on tyypillistä uutisointia.

6 Rivien välistä 1 rakenteista havaintoa
Kuka saa äänen Artikkeli antaa äänen syyttäjälle ja tuomitun osapuolen asianajajalle, mikä tasapainottaa oikeusprosessin eri näkökulmia. ”Aluesyyttäjä Niina Palojärvi vaati Kristolle ja Durianille alun perin viiden vuoden ehdotonta vankeusrangaistusta” Tuomitun osapuolen näkemys tuomiosta välitetään asianajajan kautta. ”Olemme eri mieltä käräjäoikeuden tuomion lopputuloksesta syyksi luetuilta osin, Kotiranta kirjoittaa sähköpostiviestissään.”

Artikkeli raportoi oikeuden tuomiot laajassa ihmiskauppatapauksessa keskittyen tuomioiden pituuksiin, korvauksiin ja syyttäjän vaatimuksiin. Lukijalle välittyy kuva oikeusprosessin vakavuudesta ja mittakaavasta, samalla kun tuomitun osapuolen pyrkimys hakea muutosta hovioikeudesta tuodaan esiin osana oikeusprosessin jatkumoa.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Kai Kotiranta laajempi kuva → Katso kirjoittajan Jarno Tiihonen muut analyysit →
Kai Kotiranta Kalyakorn Phongphit Polarica Marjanhankinta Jukka Kristo Rikos Niina Palojärvi kotimaa Lapin käräjäoikeus
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • oikeudenkäynnit
  • ihmiskauppa
  • Polarica
  • marjanpoiminta
  • tuomiot
  • Lapin käräjäoikeus
  • Lappi
  • kotimaa

Tiedot tästä analyysistä

Lapin käräjäoikeuden mukaan thaimaalaiset marjanpoimijat [...304 sanaa...] Kotiranta kirjoittaa sähköpostiviestissään. Uutista päivitetään.

Sisältö haettu
8.6.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →