Analyysi artikkelista: HS: Fingrid katkaisee Venäjälle menevän valokuituyhteyden
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.4 Mini25
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.4 Mini80
- Mistral Small80
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli normalisoi infrastruktuuriyhteyksien katkaisemisen osana Venäjän vastaista pakotepolitiikkaa. Lukijalle välittyy kuva hallitusta ja johdonmukaisesta toiminnasta, jossa yrityksen kaupallinen päätös kytkeytyy suoraan valtiolliseen turvallisuuspolitiikkaan.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on sävyltään neutraali, mutta valitsee kehystää teknisen sopimuspäätöksen poliittisena voittona. Poliittisen näkökulman tuominen mukaan vain yhden, päätöstä ylistävän kansanedustajan kautta luo painottuneen kuvan.
Artikkeli raportoi tapahtuman asiallisesti ja vahtikoira-hengessä, mutta valitsee kehystää sen poliittisesti myönteiseksi. Ideologista suuntaa ei ole, vaan kyse on vallitsevan turvallisuuspoliittisen konsensuksen heijastamisesta.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Yhteyden katkaisemisen oikeutus
- Poliittinen tyytyväisyys päätökseen
Puolustetut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Mahdolliset tekniset tai sopimusoikeudelliset seuraukset yhteyden katkaisemiselle. — Lukija ei saa täyttä kuvaa siitä, onko kyseessä vain normaali sopimuksen päättyminen vai laajempi tekninen operaatio.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Poliittinen tyytyväisyys yhteyden katkaisemiseen.
Kansanedustajan iloitseva sitaatti vahvistaa päätöksen poliittista hyväksyttävyyttä.
Tunteisiin vetoaminen on vähäistä ja rajoittuu yhden poliitikon kommenttiin, joka on uutisarvoinen kontekstin vuoksi.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa täysin jutun sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.4 Mini15
- Mistral Small25
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta sisältää pienen dramatisoinnin elementin.
Otsikko on asiallinen ja kuvaa tapahtuman suoraan: "Fingrid katkaisee Venäjälle menevän valokuituyhteyden".
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.4 Mini20
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Lievä vastakkainasettelu Venäjän ja Suomen välillä, mutta ei polarisoivaa kieltä.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini5
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Ei populistista rakennetta; kansanedustajan sitaatti on yksittäinen kommentti.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on yrityksen kaupallinen sopimuspäätös, ei kritiikkiä kohdistava uutinen.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
- JO 11: Mielipiteet (kansanedustajan kommentti) on erotettu selvästi faktoista.
- JO 10: Lähde (Helsingin Sanomat, Kommersant) mainittu.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, vaikka kyseessä onkin kaupallinen sopimuspäätös.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu pitkälti Helsingin Sanomien ja venäläislehden aiempaan uutisointiin.
7 Rivien välistä
Artikkeli normalisoi infrastruktuuriyhteyksien katkaisemisen osana Venäjän vastaista pakotepolitiikkaa. Lukijalle välittyy kuva hallitusta ja johdonmukaisesta toiminnasta, jossa yrityksen kaupallinen päätös kytkeytyy suoraan valtiolliseen turvallisuuspolitiikkaan.
Herää kysymys, miksi uutinen, joka perustuu alun perin venäläislehden raportointiin, kehystetään vahvasti suomalaisen poliitikon iloitsun kautta – tämä korostaa uutisen luonnetta enemmän poliittisena viestinä kuin teknisenä tiedonantona.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →