Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: SpaceX perui Starship-avaruusaluksensa koelaukaisun

Yle Uutinen 25.8.2025
Pisteet
71
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
20
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini20
  • Grok 4.325

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
92
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini92
  • Grok 4.390

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Asiapohjainen Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi teknisestä viivästyksestä, mutta nostaa samalla esiin yhtiön aiemmat epäonnistumiset. Lukijalle välittyy kuva yhtiöstä, joka kamppailee toistuvien teknisten takaiskujen kanssa, vaikka kyseessä on rutiininomainen laukaisun peruutus.

Uutinen Yle STT–AFP · 25.8.2025 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: muu

Tekninen uutisraportointi.

20
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on pääosin neutraali, mutta loppukappaleen painotus yhtiön aiempiin takaiskuihin antaa uutiselle hieman kriittisemmän sävyn kuin pelkkä laukaisun peruutus vaatisi.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee teknistä aihetta ilman poliittista latausta. Lukijan ajatus ei taivu mihinkään poliittiseen suuntaan.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Yhtiön kohtaamat takaiskut

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Artikkeli on sävyltään neutraali ja toteava, eikä käytä tunteisiin vetoavia tekniikoita.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 5/100, kärjistys 5

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa täysin leipätekstin sisältöä: SpaceX perui Starship-avaruusaluksensa koelaukaisun.

Klikkihoukutus: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini5
  • Grok 4.310

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja kuvaa tapahtuman suoraan: SpaceX perui Starship-avaruusaluksensa koelaukaisun.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali ja toteava: SpaceX perui Starship-avaruusaluksensa koelaukaisun.

Kärjistys: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini5
  • Grok 4.310

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Grok 4.30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä populistisia elementtejä.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on tekninen uutinen, jossa ei ole nimettyä kritiikin kohdetta, joka vaatisi vastineoikeutta.

4 JSN-arvio 92/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

92
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Faktiperusteinen raportointi.
  • JO 7: Tapahtumien kulku on selkeä.
  • JO 7: Tiedot on tarkistettu ja esitetty selkeästi.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 30/100
30/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Kyseessä on STT-AFP:n välittämä perusuutinen, joka toistaa yleisesti saatavilla olevaa tietoa.

6 Rivien välistä 1 rakenteista havaintoa
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Yhtiön vastuu ongelmista korostetaan, mutta yksittäiset tekniset syyt jäävät epämääräisiksi. ”tarvitsee aikaa maajärjestelmissä havaittujen ongelmien ratkaisemiseen”

Artikkeli raportoi teknisestä viivästyksestä, mutta nostaa samalla esiin yhtiön aiemmat epäonnistumiset. Lukijalle välittyy kuva yhtiöstä, joka kamppailee toistuvien teknisten takaiskujen kanssa, vaikka kyseessä on rutiininomainen laukaisun peruutus.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Elon Musk laajempi kuva → Katso kirjoittajan STT–AFP muut analyysit →
Elon Musk teknologia SpaceX tiede
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • avaruus
  • SpaceX
  • avaruusalukset
  • Koelennot
  • ulkomaat

Tiedot tästä analyysistä

Avaruusyhtiö SpaceX on perunut Starship-avaruusaluksensa [...52 sanaa...] päättyneet raketin ylemmän vaiheen tuhoutumiseen.

Sisältö haettu
13.6.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →