Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Perussuomalaisilta suorat sanat Opetushallituksesta

Ilta-Sanomat Uutinen 13.8.2025
Pisteet
30
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
85
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini88
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
25
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini24
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Paheksunta / viha Kehystys Oikea Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli antaa perussuomalaisten kansanedustajille laajan tilan esittää Opetushallitus haitallisena ja politisoituneena laitoksena. Lukijalle välittyy kuva, että viraston lakkauttaminen on perusteltu ja välttämätön toimenpide, sillä vastapuolen näkemyksiä tai viraston omaa puolustautumista ei tuoda esiin.

Uutinen Ilta-Sanomat Suvi Hautanen · 13.8.2025 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee aihetta perussuomalaisten kansanedustajien näkökulmasta.

85
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on yksipuolinen, sillä se antaa äänen vain yhdelle poliittiselle ryhmälle. Vastapuolen näkökulma tai viraston puolustus puuttuu kokonaan, mikä nostaa vinoumapisteitä.

Poliittinen kehystys Oikea

Artikkeli ajaa perussuomalaisten ideologista tavoitetta lakkauttaa virasto ja kritisoi sitä vasemmistolaisesta politisoitumisesta. Koska artikkelissa ei ole neutraloivaa vastapainoa, se kallistuu oikeistopopulistiseen kehykseen.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Opetushallituksen lakkauttaminen on välttämätöntä.
  • Opetushallitus on politisoitunut ja haitallinen virasto.

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Opetushallituksen tai muiden asiantuntijoiden näkökulma puuttuu. — Lukija saa vain yhden osapuolen näkemyksen, mikä vääristää kuvaa viraston tehtävistä.
  • Tausta Opetushallituksen lakisääteiset tehtävät ja niiden merkitys koulutusjärjestelmälle puuttuvat. — Ilman tätä tietoa lukija ei voi arvioida lakkauttamisen seurauksia.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Paheksunta / viha Turhautuminen / pettymys
Paheksunta / viha

Kansanedustajat ilmaisevat moraalista paheksuntaa Opetushallituksen toimintatapoja kohtaan.

Turhautuminen / pettymys

Turhautuminen viraston kankeuteen ja ideologiseen sisältöön.

Latautunut kieli

Käytetään termejä kuten 'aikalaishulluus', 'hölynpöly' ja 'miinoittama'.

Konflikti- tai kriisikehys

Esitetään Opetushallitus vastustajana, jota vastaan on taisteltava.

Tunnevetoaminen on manipuloivaa, koska se perustuu vahvoihin, subjektiivisiin adjektiiveihin ilman asiallista vastapainoa.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 40/100, kärjistys 80

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, jossa perussuomalaiset esittävät kritiikkiään.

Klikkihoukutus: 40/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.4 Mini46
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää vahvaa ilmaisua "suorat sanat".

Otsikon lataus: Latautunut

Ilmaisu "suorat sanat" viittaa vastakkainasetteluun ja kärjistämiseen.

Kärjistys: 80/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite80
  • GPT-5.4 Mini84
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli luo vahvan me-vs-he-asetelman perussuomalaisten ja Opetushallituksen välille.

Populismi: 75/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini62
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli rakentuu vahvasti kansa-eliitti-asetelmalle, jossa kansanedustajat edustavat 'tervettä järkeä' ja virasto 'ideologista eliittiä'.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Opetushallitusta ei ole kuultu lainkaan, vaikka se on kritiikin kohteena.

5 JSN-arvio 25/100 · 3 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

25
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Heikko

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

Ei havaittuja vahvuuksia.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu täysin, virastoa ei ole kuultu.
  • JO 11: Toimittajan kanta ei erotu, mutta valikointi on vahvasti puolueellista.
  • JO 21: Vastapuolen kuuleminen on laiminlyöty.
6 Omaperäisyys 30/100
30/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli toistaa aiemmin julkisuudessa olleita perussuomalaisten kannanottoja.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee perussuomalaisten poliittista tavoitetta lakkauttaa Opetushallitus, sillä artikkeli keskittyy yksinomaan puolueen edustajien kritiikkiin ja argumentteihin.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Opetushallituksen toiminta on politisoitunutta ja haitallista, ja antaa tämän oletuksen hallita jutun sävyä. ”Täysin politisoitunut, vasemmistoliittolaisten miinoittama”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Väitteet Opetushallituksen haitallisuudesta esitetään anonyymien tai nimettyjen perussuomalaisten toimesta, jolloin kritiikki näyttäytyy yleisenä totuutena ilman, että virastolle annetaan mahdollisuutta vastata. ”Opetushallitusta luonnehditaan IS:lle ”järkyttävän isoksi valtion laitokseksi, joka ei tuota mitään järkevää””
Kuka saa äänen Artikkeli siteeraa laajasti useita perussuomalaisia kansanedustajia, mutta ei sisällä yhtään sitaattia tai vastinetta Opetushallituksen johdolta tai muilta poliittisilta ryhmiltä. ”IS kysyi Purralta, oliko Opetushallituksen ”woke-ideologialla” vaikutusta hänen lakkauttamisesitykseensä, mutta Purra ei vastannut kysymykseen.”
Tunnelma Paheksunta / viha

Artikkeli antaa perussuomalaisten kansanedustajille laajan tilan esittää Opetushallitus haitallisena ja politisoituneena laitoksena. Lukijalle välittyy kuva, että viraston lakkauttaminen on perusteltu ja välttämätön toimenpide, sillä vastapuolen näkemyksiä tai viraston omaa puolustautumista ei tuoda esiin.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkelissa ei ole haastateltu lainkaan Opetushallituksen edustajia tai muita sivistysvaliokunnan jäseniä, vaikka kyseessä on merkittävä hallinnollinen muutos. Tämä valinta vahvistaa perussuomalaisten narratiivia yksipuolisesti.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 2 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Kohtalainen

Käytetään voimakkaita, negatiivisia ilmauksia kuvaamaan virastoa.

Syntipukkiajattelu Kohtalainen

Opetushallitus esitetään syyllisenä moniin koulutuksen ongelmiin.

9 Tilastokytkos 50/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini52
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
50/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli esittää lukuja säästöistä ja henkilöstön kasvusta, jotka vaativat virallista vahvistusta.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • Opetushallituksen budjetti ja henkilöstömäärä
  • Koulutuksen hallinnon kustannukset

Suositellut lähteet

  • Opetushallitus
  • Valtiovarainministeriö
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Sara Seppänen laajempi kuva → Katso kirjoittajan Suvi Hautanen muut analyysit →
Sara Seppänen Teemu Keskisarja Opetushallitus työelämä Minna Kelhä Ari Koponen politiikka Riikka Purra
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Teemu Keskisarjan mielestä Opetushallitus on [...498 sanaa...] kertoo saavansa siitä välillä kansalaispalautetta.

Sisältö haettu
1.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →