Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Hoitovirheet | Yhtä epäillään kuolemantuottamuksesta Kuopion magneettikuvauskuolemassa

Helsingin Sanomat Uutinen 15.6.2026
Pisteet
84
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
5
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini5
  • Grok 4.315

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
94
  • Gemini 3.1 Flash Lite98
  • GPT-5.4 Mini94
  • Grok 4.390

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi vakavasta hoitovirheestä ja poliisitutkinnasta neutraalisti. Lukijalle välittyy kuva järjestelmällisistä turvallisuuspuutteista yksityisessä terveydenhuollossa, mutta yksittäisen epäillyn rooli jää poliisin salassapidon vuoksi avoimeksi.

Uutinen Helsingin Sanomat Henri Häkkinen · 15.6.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee tapahtunutta viranomaisraportin ja turvallisuusjärjestelyjen näkökulmasta.

5
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali ja perustuu viranomaislähteisiin. Se ei sisällä mielipiteellistä kehystystä tai pyrkimystä ohjata lukijaa tiettyyn johtopäätökseen.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi tapahtumista ilman poliittista latausta tai pyrkimystä vaikuttaa lukijan maailmankuvaan.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Onnettomuustutkintakeskuksen havainnot turvallisuuspuutteista.

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa, 1 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Faktapohjainen raportointi

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Aiheena oleva kuolemantapaus ja turvallisuuspuutteet herättävät luonnollista huolta potilasturvallisuudesta.

Artikkeli välttää tunteisiin vetoavia tekniikoita ja keskittyy faktoihin.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 8/100, kärjistys 3

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 8/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini8
  • Grok 4.310

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on toteava ja asiallinen.

Kärjistys: 3/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini3
  • Grok 4.35

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Grok 4.30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä populistisia elementtejä.

3 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Pihlajalinna on saanut esittää oman näkemyksensä yhtiön ohjeistuksesta.

4 JSN-arvio 94/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

94
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Tiedot perustuvat viranomaisraporttiin.
  • JO 11: Faktat ja mielipiteet erotettu selvästi.
  • JO 7: Lähteet tarkistettu ja raportoitu asiallisesti.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen perustuu julkiseen tutkintaselostukseen ja poliisin tiedotteeseen.

6 Rivien välistä 2 rakenteista havaintoa
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Poliisi ei nimeä epäiltyä, mikä häivyttää yksittäisen toimijan vastuun. ”Poliisi ei kerro tarkemmin, kehen epäily kohdistuu.”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa vahvasti Onnettomuustutkintakeskuksen raporttiin, joka toimii jutun ensisijaisena äänenä. ”Otkesin mukaan anestesialääkäri ehdotti magneettikuvauksen tekemistä”
Tunnelma Huoli

Artikkeli raportoi vakavasta hoitovirheestä ja poliisitutkinnasta neutraalisti. Lukijalle välittyy kuva järjestelmällisistä turvallisuuspuutteista yksityisessä terveydenhuollossa, mutta yksittäisen epäillyn rooli jää poliisin salassapidon vuoksi avoimeksi.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Itä-Suomen poliisi laajempi kuva → Katso kirjoittajan Henri Häkkinen muut analyysit →
Itä-Suomen poliisi Kuopio Onnettomuustutkintakeskus Pihlajalinna terveys kotimaa
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Suomi

Tiedot tästä analyysistä

Poliisi epäilee hoitohenkilökuntaan kuulunutta kuolemantuottamuksesta [...248 sanaa...] Poliisi ei tiedota asiasta enempää.

Sisältö haettu
15.6.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →