Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Summa Defencen yhtiökokous ei myöntänyt hallitukselle vastuuvapautta, vaatimus erityisestä tarkastuksesta läpi

Yle Uutinen 24.6.2026
Pisteet
82
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
8
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini8
  • Grok 4.310

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
95
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini92
  • Grok 4.395

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Asiapohjainen Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi yhtiökokouksen päätöksistä neutraalisti. Lukijalle välittyy kuva yhtiöstä, joka on vakavassa kriisissä, kun hallitukselta evätään vastuuvapaus ja vaaditaan ulkopuolista tarkastusta.

Uutinen Yle STT · 24.6.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee yhtiön hallinnollisia päätöksiä ja yhtiökokouksen kulkua.

8
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali ja raportoiva. Se keskittyy faktoihin yhtiökokouksen päätöksistä ilman pyrkimystä ohjata lukijan mielipidettä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli on neutraali uutisraportti, joka ei ota kantaa poliittisiin tai taloudellisiin kysymyksiin.

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Yhtiön talousvaikeuksien tarkempaa taustaa tai syitä ei avata. — Lukija ei saa tietoa siitä, mistä talousvaikeudet johtuvat.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Artikkeli ei sisällä tunnevetoamista.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 5/100, kärjistys 5

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa täysin leipätekstin sisältöä: "Summa Defencen yhtiökokous ei myöntänyt hallitukselle vastuuvapautta"

Klikkihoukutus: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini4
  • Grok 4.35

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää yhtiökokouksen keskeiset päätökset: "Summa Defencen yhtiökokous ei myöntänyt hallitukselle vastuuvapautta, vaatimus erityisestä tarkastuksesta läpi"

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali ja toteava, eikä sisällä latautuneita sanoja.

Kärjistys: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini5
  • Grok 4.35

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli on neutraali raportti.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Grok 4.30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli raportoi yhtiökokouksen päätöksistä, ei kohdista kritiikkiä yksittäiseen henkilöön, joka vaatisi vastinetta.

5 JSN-arvio 95/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

95
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet on erotettu faktoista.
  • JO 7: Uutinen perustuu yhtiön tiedotteeseen ja yhtiökokouksen päätöksiin.
  • JO 7: Lähde on selkeä ja luotettava.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen perustuu suoraan yhtiön tiedotteeseen, mikä on tyypillistä STT:n uutisoinnille.

7 Rivien välistä 1 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee yhtiön osakkeenomistajia ja sijoittajia, jotka vaativat läpinäkyvyyttä ja vastuunkantoa yhtiön talousvaikeuksien keskellä.

Artikkeli raportoi yhtiökokouksen päätöksistä neutraalisti. Lukijalle välittyy kuva yhtiöstä, joka on vakavassa kriisissä, kun hallitukselta evätään vastuuvapaus ja vaaditaan ulkopuolista tarkastusta.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Summa Defence laajempi kuva → Katso kirjoittajan STT muut analyysit →
Summa Defence talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • talous
  • yhtiökokoukset
  • Summa Defence

Tiedot tästä analyysistä

Talousvaikeuksiin ajautuneen puolustusalan yhtiön Summa [...37 sanaa...] yhtiössä viime vuoden alusta alkaen.

Sisältö haettu
25.6.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →