Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Suden metsästys halutaan kieltää Turun ja Raision mailla – Luonnonsuojeluliitto pitää valtuustoaloitteita uraauurtavina

Yle Uutinen 9.2.2026
Pisteet
72
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
45
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
70
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi vihreiden ja vasemmistoliiton valtuutettujen pyrkimyksistä kieltää suurpetojen metsästys kaupunkien omilla mailla. Lukijalle välittyy kuva poliittisesta liikehdinnästä, jossa kunnallista maanomistusoikeutta käytetään välineenä kansallisen metsästyspolitiikan haastamiseen, vaikka aloitteiden läpimenomahdollisuudet ovat toistaiseksi epävarmoja.

Uutinen Yle Yrjö Hjelt · 9.2.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee aihetta kuntapoliittisten aloitteiden kautta.

45
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään neutraali, mutta lähteiden valinta on yksipuolinen: äänessä ovat vain aloitteen tekijät ja luonnonsuojeluliitto. Vastapuolen näkökulma puuttuu, mikä nostaa vinoumapisteitä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi poliittisesta aloitteesta neutraalisti, mutta koska se antaa äänen vain aloitteen tekijöille, se painottaa vihreiden ja vasemmistoliiton näkökulmaa aiheeseen.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Luonnonsuojelullinen näkökulma
  • Kunnallisen päätöksenteon mahdollisuudet

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Metsästysseurojen tai metsästysmyönteisten tahojen näkökulma puuttuu. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miten aloite vaikuttaisi käytännön metsästykseen tai miten metsästäjät näkevät tilanteen.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 1 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Valikoiva lähteiden käyttö Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Artikkeli käsittelee aihetta hallinnollisena ja poliittisena prosessina.

Artikkeli on asiallinen ja välttää tunteisiin vetoamista.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 10/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 10/100

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko kuvaa aloitteen ja sen vastaanoton neutraalisti.

Kärjistys: 10/100

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua, vaan raportoi aloitteista.

Populismi: 20/100

Ei populistisia piirteitä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Metsästysseuroja tai metsästysmyönteisiä tahoja ei ole kuultu, vaikka he ovat aloitteen kohteena.

5 JSN-arvio 70/100 · 3 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

70
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
  • JO 35: Virheen korjaus on tehty asianmukaisesti.
  • JO 7: Tiedot on tarkistettu ja lähteet mainittu.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, sillä metsästysmyönteisiä tahoja ei ole haastateltu.
  • JO 21: Vastapuolen kuuleminen on jäänyt puutteelliseksi.
6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on ajankohtainen ja uutisarvoinen paikallisesti.

7 Rivien välistä 3 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee luonnonsuojelullisia tavoitteita ajavia poliittisia ryhmiä, sillä se nostaa esiin uuden tavan rajoittaa suurpetojen metsästystä kuntatasolla.
Kuka saa äänen Artikkeli antaa äänen aloitteiden tekijöille ja luonnonsuojeluliitolle, mutta metsästystä puoltavien tahojen näkemykset puuttuvat. ”Turun valtuustoaloitteen tehnyt, vihreiden Essi Lindberg toteaa, että nyt on oikea hetki arvioida uudelleen lupaperiaatteita.”
Tunnelma Realismi

Artikkeli raportoi vihreiden ja vasemmistoliiton valtuutettujen pyrkimyksistä kieltää suurpetojen metsästys kaupunkien omilla mailla. Lukijalle välittyy kuva poliittisesta liikehdinnästä, jossa kunnallista maanomistusoikeutta käytetään välineenä kansallisen metsästyspolitiikan haastamiseen, vaikka aloitteiden läpimenomahdollisuudet ovat toistaiseksi epävarmoja.

Tekoälyn vapaa havainto

Artikkelista puuttuu metsästysseurojen tai maaseudun asukkaiden ääni, mikä on keskeistä aihepiirin kannalta. Tämä voi antaa kuvan, että kyseessä on ensisijaisesti kaupunkipoliittinen kysymys, vaikka se vaikuttaa suoraan paikalliseen metsästyskulttuuriin.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Raisio laajempi kuva → Katso kirjoittajan Yrjö Hjelt muut analyysit →
Raisio Tapani Veistola Suomi Eero Vainio ympäristö Suomen luonnonsuojeluliitto Mirka Muukkonen politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • eläimet
  • metsästys
  • Turku
  • Raisio
  • susi
  • Vihreä liitto
  • kunnanvaltuustot
  • metsästysluvat

Tiedot tästä analyysistä

Tiettävästi kyseessä olisi ensimmäinen kerta, [...313 sanaa...] Aloite jätettiin valtuuston tammikuun kokouksessa.

Sisältö haettu
3.5.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →