Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Oikeus tupakoida ohittaa edelleen oikeuden savuttomuuteen

Helsingin Sanomat Kolumni 12.4.2026
Pisteet
67
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
45
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
70
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Turhautuminen / pettymys Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Kirjoittaja normalisoi näkemyksen, jossa tupakoitsijan kotirauha on toissijainen suhteessa naapurin savuttomuuden tarpeeseen. Lukijalle välittyy kuva lainsäädännön epäonnistumisesta, vaikka artikkeli ei syvenny tupakoitsijan näkökulmaan tai perusoikeuksien tasapainottamiseen laajemmin.

Kolumni Helsingin Sanomat Minttu Mikkonen · 12.4.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansalainen

Kirjoittaja tarkastelee aihetta asukkaan ja naapurin näkökulmasta.

45
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Kolumni on genren mukaisesti mielipiteellinen. Se painottaa savuttomuuden tarvetta ja käyttää asiantuntijalähteitä tukemaan tätä näkemystä, jättäen tupakoitsijan näkökulman huomiotta.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee asumiseen liittyvää sääntelyä. Vaikka se puolustaa savuttomuutta, se ei asetu selkeälle vasemmisto-oikeisto-akselille, vaan pikemminkin terveyden ja asumisrauhan puolustamisen näkökulmaan.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Savuttoman asumisen ensisijaisuus
  • Nykyisen lainsäädännön riittämättömyys

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Tupakoitsijoiden näkökulmaa tai perusoikeuksia ei käsitellä. — Lukija saa vain yhden puolen asiasta, mikä estää kokonaiskuvan muodostamisen.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Turhautuminen / pettymys Huoli
Turhautuminen / pettymys

Kirjoittaja ilmaisee turhautumistaan tupakansavun aiheuttamiin haittoihin ja lainsäädännön hitauteen.

Huoli

Huoli asumisterveydestä ja savuttomuuden toteutumisesta.

Anekdootti / henkilökohtainen tarina

Kirjoittaja käyttää omia asumiskokemuksiaan havainnollistamaan ongelmaa.

Tunteellinen sitaatti

Käyttää muistoja 'kauhulla' kuvaamaan kokemustaan.

Tunnevetoaminen on kolumnille tyypillistä ja perusteltua kirjoittajan oman kokemuksen kautta.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa kolumnin sisältöä.

Klikkihoukutus: 20/100

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää kolumnin pääväitteen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko kuvaa asetelmaa neutraalisti ilman provokatiivisia sanoja.

Kärjistys: 10/100

Artikkeli ei ole voimakkaasti polarisoiva, vaikka se on yksipuolinen.

Populismi: 10/100

Ei populistisia piirteitä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Tupakoitsijoita tai heidän etujärjestöjään ei kuulla, vaikka he ovat kritiikin kohteena.

5 JSN-arvio 70/100 · 1 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

70
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipide on selkeästi merkitty kolumniksi.

Heikkoudet

  • JO 21: Vastapuolen eli tupakoitsijoiden näkökulma puuttuu.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, vaikka aiheessa on vastakkaisia intressejä.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on toistuva asumiseen liittyvä keskustelunaihe.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee savuttomuutta tavoittelevia asukkaita ja terveysviranomaisia, sillä se esittää tupakoinnin rajoittamisen välttämättömänä ja nykyisen lainsäädännön riittämättömänä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että tupakansavun haitta on itsestäänselvä ja riittävä peruste rajoittaa toisen ihmisen asumista. ”Kaikkia yhdistää haju­muisto tupakan­savusta.”
Kuka saa äänen Kirjoittaja käyttää asiantuntijalähteitä (THL, Kiinteistöliitto) tukemaan omaa näkemystään, mutta tupakoitsijoiden tai heidän etujärjestöjensä ääntä ei kuulu. ”Siihen kiinnittivät lausunnoissaan huomiota Kiinteistöliitto ja Terveyden ja hyvinvoinnin laitos THL.”
Tunnelma Turhautuminen / pettymys

Kirjoittaja normalisoi näkemyksen, jossa tupakoitsijan kotirauha on toissijainen suhteessa naapurin savuttomuuden tarpeeseen. Lukijalle välittyy kuva lainsäädännön epäonnistumisesta, vaikka artikkeli ei syvenny tupakoitsijan näkökulmaan tai perusoikeuksien tasapainottamiseen laajemmin.

Tekoälyn vapaa havainto

Kirjoittaja käyttää omia kokemuksiaan (munkkiniemeläinen vuokrayksiö) emotionaalisena ankkurina, mikä vahvistaa lukijan samastumista savuttomuutta vaativaan osapuoleen.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Kiinteistöliitto laajempi kuva → Katso kirjoittajan Minttu Mikkonen muut analyysit →
Kiinteistöliitto THL terveys asuminen

Tiedot tästä analyysistä

Kolumni | Lakiuudistukset eivät välttämättä [...262 sanaa...] säilyy niillä, jotka kärsivät savusta.

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →