Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Donald Trumpille kahden kauden huonoin tulos kyselytutkimuksessa

Yle Uutinen 4.5.2026
Pisteet
59
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (2 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
53
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • Mistral Small60

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
68
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • Mistral Small75

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Epäluottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli keskittyy yksinomaan Trumpin suosion laskuun ja negatiivisiin kyselytuloksiin, jättäen huomiotta laajemman poliittisen kontekstin tai mahdolliset selittävät tekijät. Lukijalle välittyy kuva epäsuositusta johtajasta, jonka kannatus on romahtamassa, mikä vahvistaa kriittistä narratiivia hallinnon tilasta.

Uutinen Yle Markus Heikkilä · 4.5.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee poliittista tilannetta kyselytutkimuksen kautta.

53
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on muodollisesti neutraali, mutta valitsee ainoastaan negatiivisia lukuja ja jättää vastapuolen äänet kuulematta, mikä ohjaa lukijaa kriittiseen suuntaan.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi kyselytuloksia, jotka ovat luonteeltaan poliittisia. Vaikka kehys on kriittinen, se perustuu kyselydataan eikä sisällä vahvaa ideologista argumentaatiota, joten se pysyy keskustassa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Trumpin kannatuksen lasku
  • Tyytymättömyys elinkustannuksiin

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Trumpin hallinnon tai kannattajien näkemys puuttuu. — Lukija saa vain yhden puolen näkemyksen tilanteesta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva tiedon esittäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Epäluottamus
Epäluottamus

Korostetaan kannatuksen laskua ja tyytymättömyyttä.

Latautunut kieli

Käytetään ilmaisua 'möyrii pohjalukemissa'.

Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu kyselylukujen tulkintaan.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 33/100, kärjistys 40

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön kyselytuloksia.

Klikkihoukutus: 33/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • Mistral Small30

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Otsikko on informatiivinen, mutta korostaa negatiivisuutta.

Otsikon lataus: Latautunut

Otsikko käyttää sanaa 'huonoin' korostaakseen negatiivista kehitystä.

Kärjistys: 40/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • Mistral Small50

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Artikkeli raportoi kannatusluvuista, mikä luo lievää vastakkainasettelua.

Populismi: 8/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • Mistral Small10

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Ei merkittävää populistista rakennetta.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Donald Trumpia ei ole kuultu kyselytulosten tiimoilta.

5 JSN-arvio 68/100 · 2 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

68
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 10: Lähteet on mainittu selkeästi.
  • JO 10: Lähteet on ilmoitettu.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu.
  • JO 21: Kohdetta ei ole kuultu.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu suoraan kyselytutkimuksen tuloksiin ilman omaa syvempää analyysia.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee Trumpin poliittisia vastustajia ja kriittistä mediaa, sillä se nostaa esiin kyselytutkimuksen heikoimmat luvut ilman kontekstia tai vertailua muihin mahdollisiin onnistumisiin.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että kyselytutkimuksen luvut ovat yksiselitteinen mittari presidentin onnistumisesta. ”Donald Trumpin suosio möyrii pohjalukemissa”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa pelkästään kyselytutkimuksen lukuihin, eikä anna ääntä Trumpin hallinnolle tai muille näkökulmille. ”Trumpin suosiota selviteltiin markkinatutkimusyhtiö Ipsosin Washington Postille ja ABC Newsille tekemässä kyselytutkimuksessa.”
Tunnelma Epäluottamus

Artikkeli keskittyy yksinomaan Trumpin suosion laskuun ja negatiivisiin kyselytuloksiin, jättäen huomiotta laajemman poliittisen kontekstin tai mahdolliset selittävät tekijät. Lukijalle välittyy kuva epäsuositusta johtajasta, jonka kannatus on romahtamassa, mikä vahvistaa kriittistä narratiivia hallinnon tilasta.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli mainitsee ohimennen 'asemiehen tunkeutumisen lehdistöillalliselle', vaikka se ei liity kyselytutkimuksen tuloksiin. Tämä voi olla yritys luoda mielikuvaa hallinnon epävakaudesta.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään negatiivisia ilmauksia kuvaamaan kannatusta.

9 Tilastokytkos 85/100, 1 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • Mistral Small85

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
85/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli perustuu kokonaan kyselytutkimuksen lukuihin.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • Trumpin kannatuskyselyt 2026

Suositellut lähteet

  • Ipsos
  • Washington Post
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Washington Post laajempi kuva → Katso kirjoittajan Markus Heikkilä muut analyysit →
Washington Post Donald Trump ABC News Ipsos politiikka talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Yhdysvallat
  • Donald Trump
  • kyselytutkimus
  • ulkomaat

Tiedot tästä analyysistä

Vähiten hyväksyntää ja eniten vastustusta [...138 sanaa...] osalta virhemarginaali on 2,8 yksikköä.

Sisältö haettu
4.5.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →