Analysoi Mediat Aiheet Politiikka Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: KS: Katja maksaa 2 100 euroa pelkästä sähkönsiirrosta

Ilta-Sanomat Uutinen 31.8.2026
Pisteet
64
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
35
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.6 Luna35
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.6 Luna70
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Turhautuminen / pettymys Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli käyttää yksittäisen kuluttajan kokemusta havainnollistamaan sähkönsiirron korkeaa hintatasoa ja kilpailun puutetta. Lukijalle välittyy kuva järjestelmästä, jossa kuluttaja on verkkoyhtiön hinnoittelun armoilla, vaikka yleiset perustelut hintojen nousulle mainitaankin.

Uutinen Ilta-Sanomat Perttu Pitkänen · 31.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansalainen

Artikkeli tarkastelee sähkömarkkinoita tavallisen sähkönkuluttajan näkökulmasta.

35
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteeltaan kuluttajakeskeinen ja painottaa yksilön kokemusta. Vaikka vastapuolen ääni puuttuu, yleiset syyt hintojen nousulle on mainittu, mikä pitää vinouman maltillisena.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee kuluttajien arkea ja hintojen nousua neutraalisti. Ideologista suuntaa ei välity, vaan kyseessä on perinteinen vahtikoira-tyyppinen kuluttajauutinen.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Kuluttajan kokemus korkeista siirtomaksuista

Kritisoidut tahot

  • Kajave Oy
Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Verkkoyhtiön näkökulma tai perustelut hinnoittelulle puuttuvat. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi siirtomaksut ovat korkeita.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Anekdootti

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Turhautuminen / pettymys
Turhautuminen / pettymys

Kuluttajan turhautuminen korkeisiin ja kilpailuttamattomiin siirtomaksuihin.

Anekdootti / henkilökohtainen tarina

Yksittäisen perheen sähkölaskun käyttäminen yleisen hintatason havainnollistamiseen.

Latautunut kieli

Sanan 'posketon' käyttö kuvaamaan hintoja.

Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu kuluttajan kokemukseen, mikä on tyypillistä tämänkaltaisessa uutisoinnissa.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 35/100, kärjistys 20

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä.

Klikkihoukutus: 35/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.6 Luna35
  • Mistral Small40

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen mutta nostaa esiin yksittäisen kuluttajan suuren laskun tunnevaikutuksen lisäämiseksi.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko kuvaa faktan henkilön kokemuksesta ilman latautuneita sanoja.

Kärjistys: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.6 Luna20
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli ei ole polarisoiva, vaikka se nostaakin esiin kuluttajan ja yhtiön välisen jännitteen.

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.6 Luna5
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli ei ole populistinen, vaikka se asettaa kuluttajan ja verkkoyhtiön vastakkain.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kajave Oy on kritiikin kohde, mutta yhtiötä ei ole kuultu.

5 JSN-arvio 65/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

65
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 10: Alkuperäinen lähde (Kainuun Sanomat) on mainittu.
  • JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu: verkkoyhtiö Kajave Oy:tä ei ole pyydetty kommentoimaan yksittäistapausta tai hinnoitteluaan.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli on referaatti toisen median jutusta ilman merkittävää uutta omaa analyysia.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee sähkönkuluttajia, jotka kokevat siirtohinnat kohtuuttomiksi, nostamalla esiin yksittäisen kotitalouden kustannusrasitteen.
Pelissä Verkkoyhtiöiden investointitarpeet vs. kuluttajien sähkölaskun kohtuullisuus. Juttu käsittelee pääosin jälkimmäistä kuluttajan näkökulmasta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että sähkönsiirron korkea hinta on itsessään ongelmallinen ja epäoikeudenmukainen. ”On aika posketon tuo suhde”
Kuka saa äänen Kuluttajan ääni on keskiössä, kun taas verkkoyhtiön tai viranomaisen näkökulma puuttuu kokonaan. ”Mehtonen-Remes sanoo Kainuun Sanomille”
Tunnelma Turhautuminen / pettymys

Artikkeli käyttää yksittäisen kuluttajan kokemusta havainnollistamaan sähkönsiirron korkeaa hintatasoa ja kilpailun puutetta. Lukijalle välittyy kuva järjestelmästä, jossa kuluttaja on verkkoyhtiön hinnoittelun armoilla, vaikka yleiset perustelut hintojen nousulle mainitaankin.

8 Tilastokytkos 68/100, 2 tilastoaihetta
68/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli käsittelee sähkönsiirron hintoja ja niiden nousua, mikä on ristiintarkistettavissa Energiaviraston tilastoista.

  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.6 Luna60

Näytetty luku on kahden kielimallin pisteiden keskiarvo.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • sähkönsiirtohinnat Suomessa 2026
  • verkkoyhtiöiden investoinnit

Suositellut lähteet

  • Energiavirasto
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen talous laajempi kuva → Katso kirjoittajan Perttu Pitkänen muut analyysit →
talous asuminen Kajave Suomen Omakotiliitto
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Taloussanomat

Tiedot tästä analyysistä

Kainuussa maksetaan sähkön siirrosta Suomen [...147 sanaa...] 0,013 sentistä 0,085 senttiin kilowattitunnilta.

Sisältö haettu
4.9.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →