Analyysi artikkelista: Suomen sisärajat aukesivat, mutta ruuhkat on toistaiseksi vältetty – Vantaan sote-johtaja Aronkytö: "Virus ei leviä lentokentän kautta"
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.4 Mini32
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.4 Mini72
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli normalisoi matkustusrajoitusten purkamisen ja keskittyy korostamaan onnistunutta sujuvuutta ja kansalaisten positiivisia kokemuksia. Vaikka tekstissä mainitaan hoitajapula ja alihankinnan tarve, nämä esitetään hallittavina teknisinä haasteina, mikä luo kuvan tilanteen olevan viranomaisten hallinnassa.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on sävyltään positiivinen ja painottaa rajoitusten purkamisen hyötyjä. Vaikka se mainitsee haasteet, kuten hoitajapulan, se tasapainottaa nämä kansalaisten ilolla ja viranomaisten vakuutteluilla, mikä pitää vinouman maltillisena.
Artikkeli raportoi hallinnollisesta muutoksesta ja sen käytännön vaikutuksista. Vaikka se on sävyltään myönteinen rajoitusten purkamiselle, se ei aja selkeää ideologista agendaa, vaan keskittyy viranomaisten ja kansalaisten näkökulmien välittämiseen.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Matkustusrajoitusten purkamisen tuoma helpotus
- Viranomaisten vakuuttelu turvallisuudesta
Puolustetut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi terveydenhuollon asiantuntijoiden näkemys rajoitusten purkamisen riskeistä puuttuu. — Lukija saa yksipuolisen kuvan siitä, että rajoitusten purkaminen on täysin riskitöntä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Rajojen avautumisen tuoma helpotus ja ilo.
Viranomaisten vakuuttelu siitä, että tilanne on hallinnassa.
Kuvataan elävästi ihmisten iloa raja-aitojen poistumisesta.
Korostetaan matkailun elpymistä ja sujuvuutta.
Tunteisiin vetoaminen on maltillista ja liittyy luontevasti haastateltavien kokemuksiin rajoitusten päättymisestä.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, jossa käsitellään rajoitusten purkua ja lentokentän tilannetta.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.4 Mini18
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen, vaikka käyttääkin sitaattia houkuttimena: "Virus ei leviä lentokentän kautta".
Otsikko on asiallinen ja kuvailee tilannetta ilman latautuneita termejä.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini12
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkelissa ei ole vastakkainasettelua, vaan se pyrkii kuvaamaan muutosta neutraalisti.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini4
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli keskittyy tavallisten ihmisten kokemuksiin, mutta ei käytä kansa-eliitti-asetelmaa.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei kritisoi ketään, vaan raportoi viranomaispäätöksestä.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
- JO 7: Artikkeli käyttää useita lähteitä ja asiantuntijakommentteja.
- JO 7: Lähteet on nimetty ja asiantuntijoita on haastateltu.
Heikkoudet
- JO 21: Vastakkaisia näkemyksiä rajoitusten purkamisen riskeistä ei ole kuultu.
6 Omaperäisyys
Artikkeli raportoi ajankohtaisesta tapahtumasta tavanomaisella uutistavalla.
7 Rivien välistä
Artikkeli normalisoi matkustusrajoitusten purkamisen ja keskittyy korostamaan onnistunutta sujuvuutta ja kansalaisten positiivisia kokemuksia. Vaikka tekstissä mainitaan hoitajapula ja alihankinnan tarve, nämä esitetään hallittavina teknisinä haasteina, mikä luo kuvan tilanteen olevan viranomaisten hallinnassa.
Herää kysymys, miksi artikkelissa korostetaan voimakkaasti viranomaisen näkemystä, jonka mukaan virus ei leviä lentokentän kautta, vaikka kyseessä on terveydenhuollon kannalta poikkeuksellinen väite; tämä voi olla pyrkimys rauhoittaa yleistä mielipidettä matkailun elpymisen edistämiseksi.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.4 Mini61
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Artikkeli viittaa THL:n määritelmiin riskimaista, mikä on tilastollinen peruste rajoituksille.
Hyödylliset tilastoaiheet
- koronatapausten määrä Suomessa
- rokotuskattavuus
Suositellut lähteet
- THL
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →