Analyysi artikkelista: Olympiakomitea | Susanna Rahkamo kommentoi Jan Vapaavuoren ilmoitusta ja kertoo huolenaiheestaan
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (2 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- Mistral Small20
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite90
- Mistral Small85
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli nostaa esiin Olympiakomitean sisäisen yllätyksen ja huolen Vapaavuoren päätöksestä. Lukijalle välittyy kuva, että puheenjohtajan lähtö aiheuttaa epävarmuutta tai haasteita organisaation johdossa, vaikka varsinaista huolenaiheen sisältöä ei tässä tekstissä avata.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on hyvin lyhyt ja raportoiva. Vinouma on vähäinen, mutta painottuu Rahkamon reaktioon, koska muita ääniä ei ole mukana.
Artikkeli raportoi henkilövalinnoista ja organisaation sisäisistä reaktioista ilman ideologista latausta.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Susanna Rahkamon näkökulma
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Vapaavuoren päätöksen taustat ja mahdolliset syyt jäävät puuttumaan. — Lukija ei saa kontekstia sille, miksi päätös oli yllättävä tai mitä huolenaiheet koskevat.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Rahkamon mainitsema huoli tehtävään liittyen.
Yllätys ja huoli nostetaan esiin.
Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy suoraan haastateltavan kommenttiin.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa ingressiä ja leipätekstiä.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- Mistral Small30
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Otsikko on informatiivinen, mutta jättää huolenaiheen sisällön epämääräiseksi: "Susanna Rahkamo kommentoi Jan Vapaavuoren ilmoitusta ja kertoo huolenaiheestaan"
Otsikko on neutraali ja kuvaileva.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- Mistral Small10
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Ei vastakkainasettelua.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- Mistral Small0
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Ei populistisia elementtejä.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei sisällä kritiikkiä, joka vaatisi vastinetta.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, mutta kyseessä on uutinen henkilövalinnasta, ei kritiikki.
6 Omaperäisyys
Perustuu suoraan haastatteluun, mutta on hyvin lyhyt.
7 Rivien välistä
Artikkeli nostaa esiin Olympiakomitean sisäisen yllätyksen ja huolen Vapaavuoren päätöksestä. Lukijalle välittyy kuva, että puheenjohtajan lähtö aiheuttaa epävarmuutta tai haasteita organisaation johdossa, vaikka varsinaista huolenaiheen sisältöä ei tässä tekstissä avata.
Koska artikkeli on hyvin lyhyt ja perustuu vain yhteen haastatteluun, herää kysymys, onko kyseessä pikauutinen, joka valmistelee laajempaa juttua Olympiakomitean sisäisistä jännitteistä.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →