Analyysi artikkelista: Erdogan jyräsi vihollisensa ahtaalle – nyt puhuu päävastustaja
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.4 Mini72
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.4 Mini52
- Mistral Small55
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli rakentaa vastakkainasettelun demokraattisen opposition ja itsevaltaisen hallinnon välille. Lukijalle välittyy kuva, jossa hallinto käyttää oikeuslaitosta poliittisena aseena opposition vaientamiseksi.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on yksipuolinen, sillä se antaa äänen vain oppositiolle. Hallinnon näkökulma puuttuu kokonaan, mikä nostaa vinoumapisteitä.
Artikkeli painottaa oppositiota, joka ajaa maallistumista ja liberaalimpia arvoja, ja kritisoi konservatiivista hallintoa. Koska hallinnon ääntä ei kuulla, kehystys kallistuu opposition puolelle.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Opposition näkökulma hallinnon painostuksesta
- Opposition vaalivalmistelut ja uudistusohjelma
Kritisoidut tahot
- Recep Tayyip Erdogan
- AK-puolue
Puolustetut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Hallinnon näkökulma oikeusprosesseihin puuttuu. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa tilanteesta, jos vain toisen osapuolen näkemys esitetään.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli demokratian tilasta Turkissa.
Epäluottamus Turkin oikeuslaitosta kohtaan.
Sanavalinnat kuten 'itsevaltainen' ja 'jyräsi' luovat negatiivisen kuvan hallinnosta.
Artikkeli rakentuu opposition ja hallinnon välisen konfliktin ympärille.
Tunnevetoaminen on osa artikkelin konfliktikeskeistä kehystystä, joka korostaa opposition kamppailua.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.4 Mini58
- Mistral Small40
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on dramaattinen, mutta kuvaa artikkelin sisältöä oikein.
Sana 'jyräsi' luo kuvan aggressiivisesta ja epäreilusta vallankäytöstä.
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.4 Mini68
- Mistral Small80
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli luo selkeän me-vs-ne-asetelman opposition ja hallinnon välille.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.4 Mini18
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli sisältää elementtejä kansan tahdon korostamisesta hallintoa vastaan.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Turkin hallintoa tai Erdoganin edustajia ei ole kuultu vastaamaan syytöksiin.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja faktat on pääosin eroteltu.
- JO 7: Artikkeli käyttää useita lähteitä, kuten haastatteluja ja uutistoimistoja.
- JO 10: Lähteet on mainittu selkeästi.
Heikkoudet
- JO 21: Hallintoa ei ole kuultu kritiikin kohteena.
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu.
6 Omaperäisyys
Artikkeli kokoaa yhteen tunnettuja tietoja Turkin tilanteesta, mutta sisältää tuoreen haastattelun.
7 Rivien välistä
Artikkeli rakentaa vastakkainasettelun demokraattisen opposition ja itsevaltaisen hallinnon välille. Lukijalle välittyy kuva, jossa hallinto käyttää oikeuslaitosta poliittisena aseena opposition vaientamiseksi. Opposition tavoitteet ja tulevaisuuden suunnitelmat esitetään myönteisessä valossa, kun taas hallinnon toiminta kuvataan järjestelmällisenä painostuksena.
Herää kysymys, onko artikkelin tarkoituksena korostaa opposition yhtenäisyyttä ja vaalivalmisteluja vastapainona hallinnon paineelle, mikä saattaa ennakoida tulevaa vaalikeskustelua.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Hallinnon kuvaaminen itsevaltaiseksi ja toimien kuvaaminen jyräämiseksi.
9 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite50
- GPT-5.4 Mini61
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli viittaa vaalituloksiin ja vangittujen määrään, joiden tarkistaminen tilastoista olisi relevanttia.
Hyödylliset tilastoaiheet
- Turkin vaalitulokset
- oikeudenkäyntien tilastot
Suositellut lähteet
- Turkin vaaliviranomaiset
- Reuters
10 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →