Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Rovaniemen hovioikeudessa puidaan taas Kittilän kuntaan liittyvää virka-aseman väärinkäyttämistä

Yle Uutinen 13.4.2026
Pisteet
82
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
25
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
100
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi Kittilän pitkäaikaisen oikeusprosessin jatkumisesta hovioikeudessa. Vaikka uutinen pyrkii tasapuolisuuteen esittämällä syyttäjän ja vastaajien näkemykset, se asettaa tapahtumat osaksi laajempaa Kittilä-jupakkaa, mikä vahvistaa lukijalle mielikuvaa kunnan hallinnon pitkäaikaisista ongelmista.

Uutinen Yle Samuli Holopainen / Yle · 13.4.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee tapahtumia oikeudellisen prosessin ja hallinnollisen päätöksenteon kautta.

25
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti tasapainoinen ja antaa äänen molemmille osapuolille. Vinouma on hyvin lievä ja johtuu lähinnä aiheen historiallisesta painolastista, joka on jo aiemmin todettu hallinto-oikeudessa.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi oikeudenkäyntiä neutraalisti. Lukijan ajatus ei taivu poliittisesti suuntaan tai toiseen, vaan keskittyy oikeusprosessin kulkuun.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Syyttäjän näkemys järjestelmällisestä syrjinnästä saa vahvan kontekstin aiemmista oikeuden päätöksistä.

Kritisoidut tahot

  • Kittilän kunnan päättäjät

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Kontekstualisointi

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Artikkeli vetoaa realismiin raportoimalla oikeudenkäynnin vaiheista ja osapuolten vaatimuksista.

Konflikti- tai kriisikehys

Oikeusprosessi esitetään konfliktina syyttäjän ja vastaajien välillä.

Tunnevetoaminen on vähäistä ja perusteltua uutisaiheen luonteen vuoksi.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 10/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä tarkasti.

Klikkihoukutus: 10/100

Otsikko on informatiivinen ja kuvaa jutun aiheen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen raportointi oikeudenkäynnistä.

Kärjistys: 10/100

Artikkeli raportoi oikeudenkäyntiä ilman provokaatiota.

Populismi: 10/100

Artikkeli ei sisällä populistisia elementtejä.

3 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Vastaajien asiamies Petter Kavonius on saanut puheenvuoron ja esittänyt vastaajien näkemyksen.

4 JSN-arvio 100/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

100
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
  • JO 7: Lähteet ja aiemmat oikeuden päätökset on tarkistettu.
  • JO 21: Molempia osapuolia on kuultu.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli on perusraportointia meneillään olevasta oikeudenkäynnistä.

6 Rivien välistä 3 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee oikeusprosessin seuraajia ja Kittilän kuntapolitiikan tapahtumista kiinnostuneita tarjoamalla tiivistelmän monimutkaisen oikeusjutun lähtökohdista.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa lukijan tuntevan Kittilä-jupakan taustat, viitaten siihen itsestäänselvyytenä. ”Käsillä oleva juttu on sivuhaara vuosien takaiseen Kittilä-jupakkaan.”
Kuka saa äänen Syyttäjän ja vastaajien näkemykset on esitetty rinnakkain, mutta syyttäjän väitteet saavat enemmän tilaa ja kontekstia. ”– Kunta jakautui kahtia. Kittilässä oli epävirallinen lista henkilöistä, joista oli päästävä eroon, aluesyyttäjä Katri Junnikkala-Heikkinen totesi oikeudessa.”
Tunnelma Realismi

Artikkeli raportoi Kittilän pitkäaikaisen oikeusprosessin jatkumisesta hovioikeudessa. Vaikka uutinen pyrkii tasapuolisuuteen esittämällä syyttäjän ja vastaajien näkemykset, se asettaa tapahtumat osaksi laajempaa Kittilä-jupakkaa, mikä vahvistaa lukijalle mielikuvaa kunnan hallinnon pitkäaikaisista ongelmista.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Kittilän kunta laajempi kuva → Katso kirjoittajan Samuli Holopainen / Yle muut analyysit →
Kittilän kunta Petter Kavonius Katri Junnikkala-Heikkinen Pentti Kangas Anna Mäkelä Rovaniemen hovioikeus kotimaa politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Rovaniemen hovioikeudessa puidaan taas Kittilän [...317 sanaa...] toimi yhdyskuntainsinöörin valinnassa hallintosäännön vastaisesti.

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →