Analyysi artikkelista: Sikarutto leviää – Hallitus: Sika-aita ja 500 euron tapporaha
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.6 Luna45
- Mistral Small40
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.6 Luna72
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli normalisoi poikkeukselliset toimenpiteet, kuten kansallispuistojen metsästysluvat ja aidan rakentamisen, esittämällä ne välttämättöminä riskiarvioiden perusteella. Lukijalle välittyy kuva hallitusta tilanteesta, jossa taloudelliset intressit ja tautiriski ohittavat muut maankäytön periaatteet.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on sävyltään neutraali ja raportoiva, mutta se nojaa yksipuolisesti viranomaislähteisiin, mikä antaa hallituksen esittämille toimille auktoriteetin ilman kriittistä tarkastelua.
Artikkeli raportoi hallituksen päätöksistä vahtikoiran roolissa ilman ideologista latausta. Vaikka lähteistys on yksipuolinen, kyseessä on viranomaistiedotteen välittäminen, ei poliittinen vaikuttaminen.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Viranomaisten näkökulma torjuntatoimien välttämättömyydestä.
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Sikaruton leviämisen laajempi ekologinen tausta ja mahdolliset haitat luonnonsuojelulle puuttuvat. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, mitä metsästyksen laajentaminen suojelualueille tarkoittaa luonnon monimuotoisuuden kannalta.
- Vastakkainen näkökulma Metsästysjärjestöjen tai luonnonsuojelijoiden näkökulma toimenpiteiden tehokkuuteen puuttuu. — Yksipuolinen lähteistys antaa kuvan, että viranomaisten ratkaisu on ainoa mahdollinen.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli taudin leviämisestä ja sen taloudellisista seurauksista.
Asiallinen sävy, joka keskittyy käytännön toimenpiteisiin.
Toimenpiteitä kuvataan järeiksi, mikä korostaa tilanteen vakavuutta.
Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu uutisoitavan aiheen luonteeseen; tautiepidemian torjunta vaatii vakavaa sävyä.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.6 Luna25
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää hieman dramatisoivaa kieltä.
Otsikko on asiallinen ja kuvaa uutisen keskeisen sisällön.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.6 Luna10
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä me-ne-asetelmia tai polarisoivaa kieltä.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.6 Luna2
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei populistisia piirteitä.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei kritisoi yksittäistä tahoa, vaan raportoi viranomaisten päätöksistä.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen viranomaistiedotteen pohjalta.
- JO 11: Tosiasiat ja mielipiteet on erotettu toisistaan.
Heikkoudet
- JO 12: Lähdekritiikki puuttuu, sillä artikkeli ei haasta viranomaisten esittämiä ratkaisuja tai kysy vaihtoehtoisia näkökulmia.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu suoraan viranomaistiedotteeseen ilman omaa taustoitusta tai haastatteluja.
7 Rivien välistä
Artikkeli normalisoi poikkeukselliset toimenpiteet, kuten kansallispuistojen metsästysluvat ja aidan rakentamisen, esittämällä ne välttämättöminä riskiarvioiden perusteella. Lukijalle välittyy kuva hallitusta tilanteesta, jossa taloudelliset intressit ja tautiriski ohittavat muut maankäytön periaatteet.
Herää kysymys, miksi kansallispuistojen metsästysluvat esitetään vain teknisenä ratkaisuna ilman mainintaa mahdollisista ristiriidoista luonnonsuojelutavoitteiden kanssa.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
Artikkeli mainitsee tartuntavyöhykkeen laajenemisen, mikä on tilastollinen väite, joka vaatisi tuekseen virallista dataa.
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.6 Luna55
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- sikaruton levinneisyys Suomessa
- villisikakannan koko
Suositellut lähteet
- Ruokavirasto
- Luonnonvarakeskus
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →