← Etusivu

Analyysi artikkelista: Vihreiden entinen piiripomo haluaa lakkauttaa Satakunnan – pitää satakuntalaisuutta etelästä katsoen rasitteena

Yle Uutinen 6.6.2025
Pisteet
37
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (2 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.

Vinouma
75
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • Mistral Small75

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.

JSN-laatu
40
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • Mistral Small50

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.

Tunnelma ja kehystys Tunnelma Turhautuminen / pettymys Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin paikallispoliittisen provokaation, joka kyseenalaistaa Satakunnan maakunnan olemassaolon. Lukijalle välittyy kuva maakunnan sisäisestä syvästä eripurasta ja Porin aseman kyseenalaistamisesta, samalla kun Kailaanmäen radikaali ulostulo saa tilaa ilman vastapainoa maakuntaliiton tai muiden kuntien edustajilta.

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee maakuntahallintoa paikallispoliitikon näkökulmasta.

75
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on yksipuolinen, sillä se antaa Kailaanmäelle laajan tilan esittää kritiikkiä ilman, että kritiikin kohteita (Pori, Satakuntaliitto) kuullaan. Latautuneen kielen käyttö (esim. 'hoopous', 'muinaisjäänne') vahvistaa Kailaanmäen näkökulmaa.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi poliittisesta avauksesta, mutta ei ota kantaa ideologiseen suuntaan. Vaikka Kailaanmäki on entinen vihreä, hänen kritiikkinsä kohdistuu hallinnollisiin rakenteisiin eikä perinteiseen vasemmisto-oikeisto-akseliin. Kyseessä on vahtikoira-tyyppinen raportointi, joka kuitenkin epäonnistuu tasapainottamisessa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Satakunnan maakunnan lakkauttamisen tarpeellisuus
  • Porin keskuskaupunkijohtoisen mallin epäonnistuminen

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Satakuntaliiton tai Porin kaupungin edustajien näkemys puuttuu. — Lukija saa yksipuolisen kuvan maakunnan tilasta ilman hallinnon perusteluja.
  • Tausta Maakuntavaltuuston aloitteen käsittelyprosessia ei avata. — Lukija ei tiedä, onko aloitteella todellista kannatusta vai onko se vain yksittäisen poliitikon mielenilmaus.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Turhautuminen / pettymys Paheksunta / viha
Turhautuminen / pettymys

Kailaanmäen turhautuminen maakunnan hallintoon ja elinkeinorakenteeseen.

Paheksunta / viha

Kailaanmäen paheksunta Porin päätöksentekoa kohtaan.

Latautunut kieli

Kailaanmäen käyttämät ilmaisut, kuten 'hoopous' ja 'muinaisjäänne-elinkeinot'.

Konflikti- tai kriisikehys

Maakunnan sisäinen vastakkainasettelu pohjoisen ja etelän välillä.

Tunnevetoaminen on peräisin haastateltavan suusta, mutta toimittaja on valinnut juuri nämä kärkevät sitaatit, mikä tekee jutusta provokatiivisen.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 65/100, kärjistys 73

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällössä esitettyä aloitetta.

Klikkihoukutus: 65/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • Mistral Small70

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Otsikko tiivistää aloitteen, mutta käyttää provokatiivista kieltä ("rasitteena").

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'rasite' lataa otsikon negatiivisesti maakunnan olemassaoloa kohtaan.

Kärjistys: 73/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • Mistral Small80

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Artikkeli korostaa maakunnan sisäistä jakoa pohjoisen ja etelän välillä.

Populismi: 50/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • Mistral Small60

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Kailaanmäki käyttää kansa-eliitti-asetelmaa kritisoidessaan 'hampaatonta' edunvalvontaa ja 'kömpelöä' päätöksentekoa.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kailaanmäki kritisoi suoraan Porin kaupunkia ja Satakuntaliittoa, mutta kumpaakaan ei ole kuultu.

5 JSN-arvio 40/100 · 1 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

40
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet on selvästi erotettu toimittajan kerronnasta sitaattien avulla.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu; kritiikin kohteita ei ole kuultu.
  • JO 21: Kritiikin kohteena olevia tahoja ei ole pyydetty vastaamaan Kailaanmäen väitteisiin.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on paikallinen ja perustuu yhteen valtuustoaloitteeseen.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee Rauman ja Etelä-Satakunnan intressiryhmiä, jotka kokevat maakunnallisen yhteistyön Porin johdolla epäedulliseksi.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että maakunnan lakkauttaminen on legitiimi poliittinen keskustelunavaus, vaikka se on poikkeuksellinen. ”Pasi Kailaanmäki on jättänyt valtuustoaloitteen Satakunnan maakunnan lakkauttamiseksi.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Kailaanmäen subjektiiviset mielipiteet esitetään ikään kuin ne olisivat analyyttisia havaintoja maakunnan tilasta. ”Pohjoisessa edelleen harjoitetaan kuolevia älyvapaita muinaisjäänne-elinkeinoja”
Kuka saa äänen Artikkeli antaa laajan puheenvuoron Kailaanmäelle, mutta maakunnan tai Porin edustajien vastineet puuttuvat kokonaan. ”Kailaanmäki toteaa medialle lähettämässään tiedotteessa.”
Tunnelma Turhautuminen / pettymys

Artikkeli nostaa esiin paikallispoliittisen provokaation, joka kyseenalaistaa Satakunnan maakunnan olemassaolon. Lukijalle välittyy kuva maakunnan sisäisestä syvästä eripurasta ja Porin aseman kyseenalaistamisesta, samalla kun Kailaanmäen radikaali ulostulo saa tilaa ilman vastapainoa maakuntaliiton tai muiden kuntien edustajilta.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi Yle nostaa yhden entisen piiripomon yksittäisen valtuustoaloitteen näin laajasti esille ilman vastapuolen kommentteja; tämä voi vahvistaa kuvaa maakunnan sisäisestä kriisistä enemmän kuin aloitteen poliittinen merkittävyys edellyttäisi.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään voimakkaita arvolatautuneita sanoja kuvaamaan maakunnan elinkeinoja.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia Katso aiheen Satakunta laajempi kuva Katso kirjoittajan Antti Laakso muut analyysit
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • yhteiskunta
  • Satakunta
  • Rauma
  • Vihreä liitto
  • maakunnat
  • Satakuntaliitto
  • maakuntavaltuustot
  • Satakunnan hyvinvointialue

Tiedot tästä analyysistä

Pasi Kailaanmäki on jättänyt valtuusto­aloitteen [...258 sanaa...] koska maakunnan väkiluku on pudonnut.

Sisältö haettu
3.5.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →