Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Tutkimusjohtaja: Jos Helsingissä olisi äänestetty, kokoomuksen kaula Sdp:hen olisi ollut 3,7 prosenttiyksikköä

Ilta-Sanomat Uutinen 25.1.2022
Pisteet
74
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
30
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini28
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
85
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini84
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli rakentaa kuvaa kokoomuksen vahvasta asemasta kohti eduskuntavaaleja hyödyntämällä asiantuntija-arviota, joka korjaa aluevaalien tulosta Helsingin puuttumisella. Vaikka jutussa muistutetaan varovaisuudesta, lukijalle välittyy narratiivi kokoomuksen dominoivasta asemasta ja perussuomalaisten vaikeuksista sote-teemojen parissa.

Uutinen Ilta-Sanomat Olli Waris · 25.1.2022 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Artikkeli rakentuu kahden asiantuntijan analyysin ympärille.

30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään asiallinen, mutta valittu asiantuntija ja laskelma korostavat kokoomuksen menestystä. Vastapainoa on haettu Emilia Palosen kommenteilla, mikä pitää vinouman kohtuullisena.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee poliittista aihetta, mutta sisältää asiantuntijoiden näkemyksiä molemmilta puolilta. Vaikka asiantuntijan tausta on kokoomusmyönteinen, jutussa on pyritty neutraloimaan tätä Palosen kommenteilla.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Kokoomuksen vahva vaalivoitto ja sen suuruus
  • Perussuomalaisten vaikeudet sote-teemojen kanssa

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Muiden puolueiden, kuten keskustan tai vihreiden, menestystä tai näkymiä ei käsitellä. — Lukija saa kapean kuvan vaalituloksen merkityksestä, jos keskitytään vain kahteen puolueeseen.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Analyyttinen ote vaalituloksen tulkintaan.

Anekdootti / henkilökohtainen tarina

Orpon vierailu snägärillä käytetään esimerkkinä habituksen hakemisesta.

Tunnevetoaminen on vähäistä; artikkeli keskittyy analyyttiseen pohdintaan.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 12/100, kärjistys 18

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä.

Klikkihoukutus: 12/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small15

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko tiivistää asiantuntijan laskelman, mutta on informatiivinen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa tutkimusjohtajan esittämää laskelmaa.

Kärjistys: 18/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei merkittävää vastakkainasettelua, asiallinen analyysi.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini5
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Perussuomalaisia kuvataan populistiseksi puolueeksi, mutta tämä on asiantuntijan arvio, ei artikkelin oma kehys.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on analyysi vaalituloksesta, ei kritiikkiä yksittäistä tahoa kohtaan.

5 JSN-arvio 85/100 · 2 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

85
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja asiantuntija-arviot on erotettu selkeästi faktoista.
  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen asiantuntijoiden avulla.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on tavanomaista vaalituloksen jälkipuintia.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee kokoomuksen vaalivoittoa korostavia tahoja: artikkeli nostaa esiin laskelman, jonka mukaan kokoomuksen etumatka olisi todellisuudessa suurempi kuin aluevaalien tulos antaa ymmärtää.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Helsingin puuttuminen aluevaaleista on merkittävä vääristymä, joka on korjattava vaalituloksen oikean kuvan saamiseksi. ”Kokoomuksen etumatka Sdp:hen olisi ollut siis Mannisen mukaan suurempi, jos pääkaupungissakin olisi saatu äänestää.”
Kuka saa äänen Tutkimusjohtaja Jukka Manninen saa eniten tilaa analysoida vaalitulosta ja puolueiden tulevaisuutta, kun taas Emilia Palonen kommentoi lyhyemmin. ”Kokoomuksen puoluetoimistolla ja EK:ssa aiemmin työskennellyt Ellun Kanojen tutkimusjohtaja Jukka Manninen kirjoitti maanantaina Twitterissä”
Tunnelma Realismi

Artikkeli rakentaa kuvaa kokoomuksen vahvasta asemasta kohti eduskuntavaaleja hyödyntämällä asiantuntija-arviota, joka korjaa aluevaalien tulosta Helsingin puuttumisella. Vaikka jutussa muistutetaan varovaisuudesta, lukijalle välittyy narratiivi kokoomuksen dominoivasta asemasta ja perussuomalaisten vaikeuksista sote-teemojen parissa.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi asiantuntijaksi on valittu nimenomaan entinen kokoomuksen ja EK:n työntekijä, kun aiheena on kokoomuksen vaalivoiton suuruus – valinta vahvistaa jutun myönteistä kehystä kokoomukselle.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 80/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini78
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
80/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli perustuu vaalituloksiin ja asiantuntijan tekemiin laskelmiin, joiden tarkistaminen vaalituloksista on keskeistä.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • aluevaalien tulokset 2022
  • puolueiden kannatuskehitys

Suositellut lähteet

  • Tilastokeskus
  • Oikeusministeriö
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Sdp laajempi kuva → Katso kirjoittajan Olli Waris muut analyysit →
Sdp Perussuomalaiset Emilia Palonen kokoomus Petteri Orpo Helsinki Jukka Manninen politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Jukka Manninen muistuttaa, että aluevaalien [...460 sanaa...] mitään, puhuimme vain bensan hinnasta.

Sisältö haettu
18.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →