Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: HS-gallup | Suomalaiset haluavat järjestää Euroviisut, jos Wienistä tulee voitto

Helsingin Sanomat Uutinen 6.5.2026
Pisteet
72
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
18
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
90
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini86
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Epäluottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin jyrkän poliittisen jakolinjan Israelin osallistumisen suhteen. Vaikka otsikko keskittyy Euroviisujen järjestämiseen, ingressin ja tekstin painopiste on Israelin poissulkemisvaatimuksessa, mikä ohjaa lukijan huomion viihdetapahtuman sijasta poliittiseen konfliktiin.

Uutinen Helsingin Sanomat HS-tilaajille Hanna Freyborg · 6.5.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee yhteiskunnallista mielipidejakaumaa tilastollisen tutkimuksen kautta.

Maksumuurin takana — analyysi voi olla puutteellinen
18
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on asiallinen raportti kyselytuloksista. Vinouma on vähäinen ja liittyy lähinnä siihen, miten poliittinen vastakkainasettelu on nostettu jutun keskiöön.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi mielipidetutkimuksen tulokset neutraalisti. Vaikka aihe on poliittisesti latautunut, itse raportointi ei ota kantaa vaan kuvaa vallitsevaa mielipidejakaumaa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Poliittinen jakolinja Israelin osallistumisen suhteen

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Euroviisujen järjestäjien virallinen kanta Israelin osallistumiseen puuttuu. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi Israel on mukana kilpailussa.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Epäluottamus
Epäluottamus

Kyselytulokset heijastavat epäluottamusta Israelin osallistumista kohtaan.

Konflikti- tai kriisikehys

Artikkeli korostaa vasemmiston ja oikeiston välistä eroa kysymyksessä.

Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu kyselytulosten raportointiin.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 25/100, kärjistys 32

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko ja ingressi vastaavat toisiaan.

Klikkihoukutus: 25/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini22
  • Mistral Small40

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko yhdistää kaksi eri aihetta, joista toinen on spekulatiivinen (järjestäminen) ja toinen kyselyyn perustuva.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaileva.

Kärjistys: 32/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini32
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli raportoi poliittisesta jakolinjasta, mutta ei itse polarisoi.

Populismi: 2/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini2
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on mielipidetutkimuksen raportointi, ei yksittäiseen tahoon kohdistuva kritiikki.

5 JSN-arvio 90/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

90
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja tutkimustulokset on erotettu toisistaan.
  • JO 10: Lähde (Verian-kysely) on ilmoitettu selkeästi.
  • JO 7: Tutkimuksen toteuttaja ja otoskoko on mainittu.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu tilattuun mielipidetutkimukseen, mikä on tyypillistä uutisointia.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee lukijaa, joka haluaa ymmärtää suomalaisten mielipideilmastoa ja poliittista polarisaatiota Israelin osallistumiseen liittyen.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Israelin osallistuminen Euroviisuihin on aihe, josta suomalaisten mielipide on merkityksellinen ja mitattava. ”Enemmistö suomalaisista eli 61 prosenttia haluaa Israelin pois Euroviisuista”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa vahvasti mielipidetutkimuksen lukuihin, mutta ei anna ääntä itse Eurovision-järjestäjille tai Israelin edustajille. ”kertoo Helsingin Sanomien teettämä mielipidetutkimus”
Tunnelma Epäluottamus

Artikkeli nostaa esiin jyrkän poliittisen jakolinjan Israelin osallistumisen suhteen. Vaikka otsikko keskittyy Euroviisujen järjestämiseen, ingressin ja tekstin painopiste on Israelin poissulkemisvaatimuksessa, mikä ohjaa lukijan huomion viihdetapahtuman sijasta poliittiseen konfliktiin.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi otsikko nostaa esiin Euroviisujen järjestämisen Wienissä, vaikka se on artikkelin sisällön kannalta toissijainen tieto verrattuna Israelia koskevaan kyselytulokseen. Tämä voi olla toimituksellinen valinta, jolla pyritään kytkemään poliittinen aihe kevyempään viihdekontekstiin.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 91/100, 1 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite90
  • GPT-5.4 Mini91
  • Mistral Small95

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
91/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli perustuu suoraan mielipidetutkimukseen, jonka tulokset ovat keskeinen argumentti.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • suomalaisten mielipiteet Israelin osallistumisesta Euroviisuihin

Suositellut lähteet

  • Verian
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Wien laajempi kuva → Katso kirjoittajan Hanna Freyborg muut analyysit →
Wien Israel Verian politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Popkulttuuri

Tiedot tästä analyysistä

Enemmistö suomalaisista eli 61 prosenttia [...69 sanaa...] Linda Lampenius ja Pete Parkkonen.

Sisältö haettu
6.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →