Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Analyysi: Antti Kaikkosta voi odottaa paha pettymys

Iltalehti Analyysi 14.12.2025
Pisteet
52
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
50
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
50
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli kehystää Antti Kaikkosen ja Keskustan tilanteen uhkaavaksi, vaikka puolueen valta-asema näyttäisi olevan nousussa. Lukijalle välittyy kuva, että puolueen hallitushaaveet voivat kaatua ulkoisiin tai sisäisiin tekijöihin, joita ei ingressissä tarkemmin avata.

Analyysi Iltalehti Iltalehti yli 6 kk vanha Jari Hanska , Johannes Ijäs · 14.12.2025 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee poliittista tilannekuvaa ja strategisia riskejä.

Maksumuurin takana — analyysi voi olla puutteellinen
50
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Analyysi keskittyy yksipuolisesti uhkakuviin. Koska leipäteksti puuttuu, arvio perustuu ingressin luomaan negatiiviseen kehykseen.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli on poliittista analyysia, joka arvioi puolueen strategista tilannetta. Selkeää ideologista suuntaa ei välity, vaan kyse on vaalikauden taktisesta tarkastelusta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Keskustan hallitushaaveiden epävarmuus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Puolueen hallitukseen pääsyä tukevat tekijät puuttuvat. — Lukija saa vain negatiivisen kuvan tilanteesta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Dramatisointi

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli poliittisesta epävarmuudesta ja mahdollisesta pettymyksestä.

Provokatiivinen otsikko

Otsikko lupaa pettymyksen, mikä herättää lukijan uteliaisuuden.

Tunnevetoaminen on tyypillistä poliittiselle analyysille, joka pyrkii luomaan jännitettä.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 60/100

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko ja ingressi vastaavat toisiaan.

Klikkihoukutus: 60/100

Otsikko luo jännitettä ja vihjaa pettymyksestä ilman, että lukija saa tietää syytä.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on analyyttinen, mutta käyttää dramatisoivaa ilmaisua 'paha pettymys'.

Kärjistys: 0/100

Ei me/ne-asetelmaa.

Populismi: 0/100

Ei kansa-eliitti-asetelmaa.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on poliittinen analyysi, ei uutinen, joka vaatisi vastinetta.

5 JSN-arvio 50/100 · 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

50
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

Ei havaittuja vahvuuksia.

Heikkoudet

  • JO 11: Analyysin ja mielipiteen raja on epäselvä ingressin perusteella.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Poliittinen analyysi on tavanomaista, mutta aihe on ajankohtainen.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee poliittista analyysia, joka korostaa epävarmuutta ja riskejä, mikä voi vahvistaa kuvaa Keskustan vaikeasta asemasta hallitusneuvottelujen lähestyessä.
Pelissä Keskustan hallituspaikka vs. poliittinen epävarmuus. Juttu käsittelee vain jälkimmäistä, jättäen auki ne tekijät, jotka mahdollisesti tukisivat puolueen hallitukseen pääsyä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Kaikkosen hallitushaaveiden yllä on merkittävä uhka. ”Haaveiden yllä leijuu kuitenkin iso tumma pilvi”
Tunnelma Huoli

Artikkeli kehystää Antti Kaikkosen ja Keskustan tilanteen uhkaavaksi, vaikka puolueen valta-asema näyttäisi olevan nousussa. Lukijalle välittyy kuva, että puolueen hallitushaaveet voivat kaatua ulkoisiin tai sisäisiin tekijöihin, joita ei ingressissä tarkemmin avata.

Tekoälyn vapaa havainto

Koska leipäteksti on puutteellinen, herää kysymys, perustuuko 'tumma pilvi' konkreettisiin poliittisiin esteisiin vai toimittajien tulkintaan puolueen sisäisestä tai ulkoisesta dynamiikasta.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Antti Kaikkonen laajempi kuva → Katso kirjoittajan Jari Hanska muut analyysit →
Antti Kaikkonen politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Suomen poliittiset puolueet
  • Puolueet
  • Suomen politiikka
  • Politiikka
  • Suomalaiset poliitikot

Tiedot tästä analyysistä

Yhden eduskuntapuolueen tilanne näyttää todella [...31 sanaa...] Ijäs Sunnuntai 14.12.2025 klo 8:38

Sisältö haettu
13.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →