Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Lukijan mielipide | Suljettujen kabinettien aika on ohi lobbauksessa

Helsingin Sanomat Mielipidekirjoitus 29.7.2026
Pisteet
77
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
25
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini35
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
90
  • Gemini 3.1 Flash Lite90
  • GPT-5.4 Mini82
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Luottamus, Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi lobbauksen osaksi demokratiaa, kunhan se tapahtuu rekisteröitynä ja avoimesti. Lukijalle välittyy kuva, että aiemmin vallinnut suljettujen kabinettien kulttuuri on nyt hallinnassa ja valvonnassa, mikä vahvistaa luottamusta päätöksentekoon.

Mielipidekirjoitus Helsingin Sanomat Tuomo Yli-Huttula · 29.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Kirjoittaja on neuvottelukunnan puheenjohtaja, joka tarkastelee aihetta valvovan ja ohjaavan elimen näkökulmasta.

25
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Kirjoittaja edustaa viranomaisnäkökulmaa, mikä tekee tekstistä yksipuolisen, mutta aihe on luonteeltaan asiantuntijakeskeinen. Vinouma on lievä, koska teksti ei ole hyökkäävä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Teksti edustaa hallinnollista ja institutionaalista näkökulmaa. Se ei aja perinteistä vasemmisto-oikeisto-ideologiaa, vaan keskittyy hyvän hallinnon ja avoimuuden periaatteisiin.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Avoimuusrekisterin välttämättömyys
  • Lobbauksen rooli demokratian osana

Puolustetut tahot

  • Avoimuusrekisteri

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Lobbausjärjestöjen tai muiden vaikuttajien kriittiset näkemykset rekisterin byrokratiasta puuttuvat. — Lukija ei saa kuvaa siitä, onko rekisteröinti koettu haastavaksi tai onko siinä käytännön ongelmia.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Auktoriteettiin vetoaminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Luottamus Realismi
Luottamus

Korostetaan luottamuksen vahvistamista päätöksentekoon.

Realismi

Painotetaan vastuullisuutta ja tosiasioihin perustuvaa vaikuttamista.

Positiivinen kehystys

Lobbaus esitetään tärkeänä osana demokratiaa, kun se on avointa.

Tunnevetoaminen on hillittyä ja perustuu luottamuksen ja vastuullisuuden käsitteisiin, mikä on tyypillistä asiantuntijakirjoitukselle.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 10/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko ja sisältö vastaavat toisiaan.

Klikkihoukutus: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini10
  • Mistral Small15

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää mielipidekirjoituksen ydinviestin.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvailee aihetta neutraalisti.

Kärjistys: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini15
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Tekstissä ei ole vastakkainasettelua tai me/ne-asetelmaa.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Teksti on asiantuntijakeskeistä eikä sisällä populistisia kansa vs. eliitti -asetelmia.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on mielipidekirjoitus, jossa ei ole nimettyä kritiikin kohdetta, joka vaatisi vastinetta.

5 JSN-arvio 90/100 · 2 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

90
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen avoimuusrekisterin toiminnasta.
  • JO 11: Mielipide on selkeästi rajattu ja perusteltu asiantuntijaroolista käsin.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Teksti on perinteinen mielipidekirjoitus, joka toistaa vakiintuneita näkemyksiä avoimuudesta.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee avoimuusrekisterin ylläpitäjiä ja valvovaa viranomaista, sillä se esittää rekisterin välttämättömänä ja onnistuneena demokratian työkaluna.
Pelissä Päätöksenteon läpinäkyvyys vs. vaikuttamisen vapaus. Juttu käsittelee vain edellistä, korostaen rekisteröinnin merkitystä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että lobbaus on luonnostaan hyväksyttävä ja demokraattinen osa päätöksentekoa, kunhan se on avointa. ”vastuullinen lobbaus on avointa, ja avoimena se on tärkeä osa demokratiaa”
Kuka saa äänen Kirjoittaja edustaa itse viranomaisnäkökulmaa ja neuvottelukuntaa, muita ääniä ei kuulla. ”Avoimuusrekisterin neuvottelukunnan puheenjohtaja Tuomo Yli-Huttula muistuttaa”
Tunnelma Luottamus, Realismi

Artikkeli normalisoi lobbauksen osaksi demokratiaa, kunhan se tapahtuu rekisteröitynä ja avoimesti. Lukijalle välittyy kuva, että aiemmin vallinnut suljettujen kabinettien kulttuuri on nyt hallinnassa ja valvonnassa, mikä vahvistaa luottamusta päätöksentekoon.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko kirjoittajan rooli neuvottelukunnan puheenjohtajana vaikuttanut siihen, että tekstissä korostetaan rekisterin onnistumista ja vähätellään mahdollisia ongelmia lobbauksen vaikutusvallassa.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 72/100, 1 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini72
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
72/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli mainitsee ilmoitusten määrän, mikä on tarkistettavissa virallisista tilastoista.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • avoimuusrekisterin toimintailmoitusten määrä

Suositellut lähteet

  • Valtiontalouden tarkastusvirasto
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Suomi laajempi kuva → Katso kirjoittajan Tuomo Yli-Huttula muut analyysit →
Suomi Valtiontalouden tarkastusvirasto politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Mielipide

Tiedot tästä analyysistä

Vastuullinen lobbaus on avointa, ja [...278 sanaa...] se on tärkeä osa demokratiaa.

Sisältö haettu
18.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →