Analyysi artikkelista: Orpon Garden-kohu: Lindtmankin vaikenee, nyt puhuu Tuppurainen
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.4 Mini72
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.4 Mini34
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli kehystää pääministerin hiljaisuuden ylimieliseksi piileskelyksi, mikä luo lukijalle kuvan hallinnon läpinäkymättömyydestä. Vaikka uutinen raportoi oppositiopoliitikon vaatimuksia, se normalisoi syytöksen väärän tiedon antamisesta ilman hallituksen omaa ääntä tai vastineen mahdollisuutta.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on yksipuolinen, koska se antaa tilaa vain oppositiolle ja käyttää latautunutta kieltä (esim. piileskely, ylimielinen). Vastineen puute nostaa vinoumapisteitä.
Artikkeli kritisoi hallituksen vallankäyttöä ja viestintää, mikä on journalismin vahtikoiratehtävä. Vaikka sävy on oppositiota myötäilevä, kyseessä on ensisijaisesti hallinnon läpinäkyvyyden vaatiminen, eikä selkeä ideologinen ohjaus.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Opposition kritiikki hallituksen viestintää kohtaan
- Epäilykset hankkeen rahoituksen perusteista
Kritisoidut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Hallituksen tai pääministerin näkökulma ja vastine syytöksiin puuttuvat. — Lukija saa vain yhden osapuolen version tapahtumista, mikä estää tasapainoisen tilannekuvan muodostamisen.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
SDP:n edustajan kautta välittyvä moraalinen paheksunta pääministerin toimintaa kohtaan.
Turhautuminen tiedon puutteeseen ja vastaamattomuuteen.
Sanat kuten piileskely ja ylimielinen ohjaavat lukijan negatiiviseen tulkintaan.
Hallituksen ja opposition välinen vastakkainasettelu on jutun keskiössä.
Tunnevetoaminen on vahvaa, koska artikkeli toistaa opposition kärkeviä syytöksiä ilman hallituksen vastinetta.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä, jossa käsitellään Orpon vastaamattomuutta ja Tuppuraisen kommentteja.
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.4 Mini61
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko käyttää kohu-termiä ja luo vastakkainasettelun Lindtmanin ja Tuppuraisen välille.
Sana kohu lataa otsikon negatiivisesti.
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.4 Mini58
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli rakentaa vastakkainasettelua hallituksen ja opposition välille, mutta ei dehumanisoi osapuolia.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.4 Mini22
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Sitaateissa esiintyy kansa-eliitti-asetelmaa, jossa pääministeri esitetään ylimielisenä eliittinä, joka ei vastaa kansan/median kysymyksiin.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Pääministeri Orpoa on kritisoitu voimakkaasti, mutta hänelle ei ole annettu mahdollisuutta vastata syytöksiin tässä artikkelissa.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet on selkeästi osoitettu Tuppuraisen sanomisiksi.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu täysin, hallituksen ääntä ei ole haettu.
- JO 21: Kohde ei ole saanut vastata kritiikkiin.
6 Omaperäisyys
Artikkeli raportoi tunnetusta kohusta uuden haastattelun kautta.
7 Rivien välistä
Artikkeli kehystää pääministerin hiljaisuuden ylimieliseksi piileskelyksi, mikä luo lukijalle kuvan hallinnon läpinäkymättömyydestä. Vaikka uutinen raportoi oppositiopoliitikon vaatimuksia, se normalisoi syytöksen väärän tiedon antamisesta ilman hallituksen omaa ääntä tai vastineen mahdollisuutta.
Herää kysymys, miksi pääministerin vastaamattomuuden syitä ei ole pyritty selvittämään esimerkiksi kansliasta, mikä jättää lukijalle yksipuolisen kuvan tilanteesta.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Kuvataan pääministerin toimintaa piileskelynä ja ylimielisyytenä.
9 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.4 Mini46
- Mistral Small50
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli viittaa työllisyysvaikutusten arvioiden eroihin, mikä on tilastollinen väite.
Hyödylliset tilastoaiheet
- Garden Helsinki työllisyysvaikutukset
- Garden Helsinki rahoitus
Suositellut lähteet
- Helsingin kaupunki
- Helsingin Sanomat
10 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →