Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Fimea varoittaa hengenvaarallisista somehaasteista

Yle Uutinen 6.2.2026
Pisteet
82
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
10
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
100
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli välittää viranomaisvaroituksen sosiaalisessa mediassa leviävistä vaarallisista ilmiöistä. Lukijalle korostuu aikuisten vastuu nuorten lääkkeenkäytön valvonnassa ja riskien tunnistamisessa, ilman että artikkeli syyllistää tai provosoi tarpeettomasti.

Uutinen Yle Anu Pekonen · 6.2.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli perustuu Fimean tiedotteeseen ja asiantuntijan haastatteluun.

10
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali viranomaisuutinen, jossa ei ole havaittavissa vinoumia tai pyrkimystä ohjata lukijaa muuhun kuin terveyden edistämiseen.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee terveysriskejä viranomaisnäkökulmasta, eikä siinä ole poliittista latausta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Viranomaisen varoitus lääkkeiden väärinkäytöstä.

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tunnevetoamista

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Artikkeli herättää huolta lääkkeiden väärinkäytön aiheuttamista terveysriskeistä.

Huoli on perusteltua, koska kyseessä on viranomaisen antama varoitus hengenvaarallisista terveysriskeistä.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 10/100

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 10/100

Otsikko on informatiivinen ja kuvaa jutun ytimen: Fimea varoittaa hengenvaarallisista somehaasteista.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaileva.

Kärjistys: 0/100

Ei vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100

Ei populistisia elementtejä.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on viranomaisvaroitus, ei kritiikkiä kohdistava juttu.

4 JSN-arvio 100/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

100
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Tiedot perustuvat viranomaisen tiedotteeseen.
  • JO 35: Virhe korjattu avoimesti jutun lopussa.
  • JO 35: Virheellinen tieto on korjattu ja merkitty selkeästi.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu suoraan viranomaistiedotteeseen, mikä on tyypillistä uutisoinnille.

6 Rivien välistä 2 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Viranomaisviestinnän tavoitteena on suojella kansalaisia terveysriskeiltä ja ohjata vanhempia keskustelemaan lääkkeiden väärinkäytöstä lasten kanssa.
Kuka saa äänen Fimea on artikkelin ainoa asiantuntijalähde, jonka kautta tieto välittyy. ”kertoo johtaja Piia Vuorela Fimeasta.”
Tunnelma Huoli

Artikkeli välittää viranomaisvaroituksen sosiaalisessa mediassa leviävistä vaarallisista ilmiöistä. Lukijalle korostuu aikuisten vastuu nuorten lääkkeenkäytön valvonnassa ja riskien tunnistamisessa, ilman että artikkeli syyllistää tai provosoi tarpeettomasti.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen terveys laajempi kuva → Katso kirjoittajan Anu Pekonen muut analyysit →
terveys Fimea Piia Vuorela
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • sosiaalinen media
  • onnettomuudet
  • lääkkeet
  • nuoret
  • kotimaa

Tiedot tästä analyysistä

Lääkkeiden väärinkäyttö liian suurilla annoksilla [...134 sanaa...] ei ole tulehdusta lievittävää vaikutusta._

Sisältö haettu
30.5.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →