Analysoi Mediat Aiheet Politiikka Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Puolustusvaliokunnan puheenjohtaja: ”Meidän lähialueilla käydään korkealla intensiteetillä sotaa”

Ilta-Sanomat Uutinen 3.9.2026
Pisteet
79
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
20
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.6 Luna25
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
85
  • Gemini 3.1 Flash Lite90
  • GPT-5.6 Luna85
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Luottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli pyrkii rauhoittamaan kansalaisia droonilöydöstä ja asettamaan sen osaksi laajempaa sotilaallista kontekstia. Lukijalle välittyy kuva, että droonien päätyminen Suomen rannikolle on odotettavissa oleva seuraus lähialueiden sodankäynnistä, mikä siirtää huomion yksittäisestä turvallisuusloukkauksesta hallittuun riskiin.

Uutinen Ilta-Sanomat Mika Lehto · 3.9.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli peilaa tapahtumia puolustusvaliokunnan puheenjohtajan ja viranomaisten näkökulmasta.

20
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään asiallinen ja raportoiva. Vinouma on lievä, sillä se antaa tilaa lähes yksinomaan viranomaisnäkökulmalle, joka pyrkii normalisoimaan tilanteen, mutta tämä on tyypillistä kriisitilanteiden uutisoinnissa.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli noudattaa vahtikoira-poikkeusta: se käsittelee turvallisuusviranomaisten ja poliittisen johdon arviota ajankohtaisesta turvallisuusuhasta ilman ideologista latausta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Viranomaisten kyky hallita tilannetta
  • Droonien päätyminen Suomeen on odotettavissa oleva ilmiö
Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Tarkemmat tiedot droonin teknisistä ominaisuuksista tai tutkimuksen etenemisestä puuttuvat. — Lukija ei saa täyttä kuvaa siitä, miten droonin alkuperä on varmistettu.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Viranomaisnäkökulman korostaminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Luottamus
Huoli

Artikkeli käsittelee kansalaisten mahdollista huolta turvallisuudesta.

Luottamus

Artikkeli pyrkii rakentamaan luottamusta viranomaisten toimintaan.

Konflikti- tai kriisikehys

Sota lähialueilla toimii taustakehyksenä, joka selittää droonien ilmaantumisen.

Tunnevetoaminen on maltillista ja palvelee lukijan rauhoittamista viranomaisnäkökulman kautta.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 15/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä.

Klikkihoukutus: 15/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.6 Luna15
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää sitaattia luomaan jännitettä.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa valiokunnan puheenjohtajan arviota tilanteesta.

Kärjistys: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.6 Luna10
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.6 Luna0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä kansa-eliitti-asetelmaa.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei kritisoi ketään, vaan raportoi viranomaisarviota.

5 JSN-arvio 85/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

85
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen viranomaisarvioiden kautta.
  • JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, mutta kyseessä on poliittinen arviointi, ei kritiikki.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen perustuu pitkälti viranomaislausuntoihin ja Ylen uutisointiin.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee viranomaisia ja puolustuspoliittista johtoa: se normalisoi droonien löytymisen osaksi sotaa ja korostaa viranomaisten kykyä hallita tilannetta.
Pelissä Kansallinen turvallisuus vs. kansalaisten huoli. Juttu käsittelee pääosin jälkimmäistä, pyrkien lieventämään huolta korostamalla viranomaisten valmiutta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että droonien päätyminen Suomeen on väistämätön seuraus lähialueiden sodankäynnistä. ”Autton arvion mukaan drooneja voi Venäjän ja Ukrainan sotatoimien takia päätyä jatkossakin Suomeen.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Droonin kulkeutumisen syy esitetään luonnollisena tapahtumana, mikä häivyttää mahdolliset tahalliset toimijat. ”On todennäköisempää, että kevytrakenteinen drooni on voinut kulkeutua kansainvälisiltä merialueilta ja meren tuomana Suomen rannikolle”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa lähes täysin puolustusvaliokunnan puheenjohtajan näkemykseen, joka antaa virallisen tulkinnan tilanteesta. ”Puolustusvaliokunnan puheenjohtaja Heikki Autto arvioi, että drooneja voi sotatoimien takia päätyä Suomeen jatkossakin.”
Tunnelma Huoli, Luottamus

Artikkeli pyrkii rauhoittamaan kansalaisia droonilöydöstä ja asettamaan sen osaksi laajempaa sotilaallista kontekstia. Lukijalle välittyy kuva, että droonien päätyminen Suomen rannikolle on odotettavissa oleva seuraus lähialueiden sodankäynnistä, mikä siirtää huomion yksittäisestä turvallisuusloukkauksesta hallittuun riskiin.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli korostaa droonin olevan 'kuvauslennokki' ja 'ilman räjähteitä' niin voimakkaasti – se voi olla tietoinen valinta välttää paniikin lietsomista tilanteessa, jossa droonin tarkka alkuperä tai tarkoitus on vielä tutkinnan alla.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan Mika Lehto muut analyysit →
politiikka kotimaa Heikki Autto Ukraina Venäjä Porvoo
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Tiistaina Pellingistä löydetty drooni oli [...257 sanaa...] suomalaiset pidetään turvassa, Autto uskoo.

Sisältö haettu
5.9.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →