Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Kova varoitus uudesta lakiesityksestä – ”Kaikki voitot veroparatiisiin”

Iltalehti Uutinen 4.7.2026
Pisteet
34
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
78
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini78
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
30
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini28
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Paheksunta / viha Kehystys Vasen Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli esittää Euroopan komission verouudistuksen yksinomaan veropohjaa rapauttavana ja veronkiertoa edistävänä toimena. Lukijalle välittyy kuva, jossa suuryritykset ja varakkaat sijoittajat hyötyvät sääntelyn purkamisesta tavallisten veronmaksajien kustannuksella, vaikka komission esityksen tavoitteita hallinnollisen taakan vähentämisestä ei avata.

Uutinen Iltalehti Joakim Kullas · 4.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kriittinen

Artikkeli tarkastelee komission esitystä kriittisestä, kansalaisjärjestön näkökulmasta.

78
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on yksipuolinen, sillä se nojaa vain yhteen lähteeseen ja käyttää latautunutta kieltä. Vastapuolen näkemys puuttuu kokonaan, mikä nostaa vinoumapisteitä.

Poliittinen kehystys Vasen

Artikkeli korostaa yritysverotuksen tiukentamisen ja sääntelyn merkitystä, mikä on tyypillisesti vasemmistolainen näkökulma talouspolitiikkaan. Koska vastapainoa ei ole, kehystys kallistuu tähän suuntaan.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Finnwatchin kriittinen näkemys verouudistuksesta

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Komission tai muiden asiantuntijoiden näkemys uudistuksen tavoitteista puuttuu. — Lukija ei saa tasapainoista kuvaa uudistuksen tarkoituksesta.
  • Tausta Uudistuksen tavoitteita hallinnollisen taakan vähentämisestä ei avata. — Lukija ei ymmärrä, miksi uudistusta ylipäätään valmistellaan.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Paheksunta / viha
Huoli

Huoli veropohjan rapautumisesta ja veronkierron kasvusta.

Paheksunta / viha

Moraalinen paheksunta suuryritysten verosuunnittelua kohtaan.

Latautunut kieli

Termit kuten 'veroparatiisi' ja 'rapauttaisi' ohjaavat lukijan tunnetilaa.

Konflikti- tai kriisikehys

Esitys asetetaan vastakkainasetteluun veronkierron ja yhteiskunnan edun välille.

Tunnevetoaminen on manipuloivaa, koska se esittää monimutkaisen lainsäädäntöpaketin ainoastaan negatiivisessa valossa ilman asiallista kontekstia.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 75/100, kärjistys 66

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, vaikka se on kärjistetty.

Klikkihoukutus: 75/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini84
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää kärjistävää ilmaisua houkutellakseen lukijaa: ”Kaikki voitot veroparatiisiin”.

Otsikon lataus: Latautunut

Otsikko käyttää latautunutta termiä 'veroparatiisi' ja kärjistää esityksen vaikutukset äärimmilleen.

Kärjistys: 66/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini66
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli luo vastakkainasettelun suuryritysten ja veronmaksajien välille.

Populismi: 60/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli käyttää kansa-eliitti-asetelmaa, jossa suuryritykset ja komissio toimivat kansan edun vastaisesti.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Euroopan komissiota kritisoidaan voimakkaasti, mutta heille ei ole annettu mahdollisuutta vastata väitteisiin.

5 JSN-arvio 30/100 · 4 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

30
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Heikko

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

Ei havaittuja vahvuuksia.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, komission näkemystä ei ole kysytty.
  • JO 11: Toimittajan kieli on latautunutta, mikä sekoittuu uutisointiin.
  • JO 21: Vastapuolta ei ole kuultu.
  • JO 11: Uutisointi on yksipuolista ja latautunutta.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu lähes kokonaan Finnwatchin tiedotteeseen.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee kansalaisjärjestö Finnwatchia, sillä artikkeli nostaa järjestön arvion komission esityksen haitoista keskiöön ilman vastapainoa.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että komission esityksen ensisijainen seuraus on veropohjan rapautuminen. ”Massiivisia veropohjaa rapauttavia muutoksia ajetaan vetoamalla hallinnollisen taakan vähentämiseen.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Toimijuus on keskitetty Finnwatchille, joka tulkitsee komission esityksen seurauksia. ”Finnwatchin mukaan komission suunnittelemat muutokset kasvattaisivat vähennyskelpoisten korkojen määrää”
Kuka saa äänen Artikkeli siteeraa ainoastaan Finnwatchin asiantuntijaa, eikä komission tai muiden tahojen näkemyksiä esitetä. ”Finnwatchin veroasiantuntija Saara Hietanen sanoo tiedotteessa.”
Tunnelma Huoli, Paheksunta / viha

Artikkeli esittää Euroopan komission verouudistuksen yksinomaan veropohjaa rapauttavana ja veronkiertoa edistävänä toimena. Lukijalle välittyy kuva, jossa suuryritykset ja varakkaat sijoittajat hyötyvät sääntelyn purkamisesta tavallisten veronmaksajien kustannuksella, vaikka komission esityksen tavoitteita hallinnollisen taakan vähentämisestä ei avata.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkelissa ei ole haastateltu komission edustajaa tai riippumatonta veroasiantuntijaa, mikä jättää lukijalle yksipuolisen kuvan uudistuksen tavoitteista.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Kohtalainen

Käytetään vahvoja termejä kuten 'veroparatiisi' ja 'rapauttaa' ilman neutraalia vastapainoa.

9 Tilastokytkos 40/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.4 Mini63
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
40/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli tekee väitteitä veropohjan rapautumisesta ja korkovähennyksistä, jotka vaatisivat tilastollista tarkastelua.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • yritysverotus EU:ssa
  • voitonsiirto veroparatiiseihin

Suositellut lähteet

  • Eurostat
  • Euroopan komissio
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Finnwatch laajempi kuva → Katso kirjoittajan Joakim Kullas muut analyysit →
Finnwatch Euroopan komissio Suomi Saara Hietanen politiikka talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka
  • Verotus
  • Kansalaisaktivismi ja -järjestöt
  • Lainsäädäntö
  • Järjestötoiminta

Tiedot tästä analyysistä

Komission uusi lakiesitys lisäisi merkittävästi [...342 sanaa...] ole arvioitu jäsenmaakohtaisesti, Hietanen summaa.

Sisältö haettu
4.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →