Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Väite: Purra lohkaisi Gardenista Lapuan torilla

Iltalehti Uutinen 16.7.2026
Pisteet
52
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
58
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
72
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini72
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Epäluottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin ristiriidan ministerin julkisen viestinnän ja väitetyn yksityisen kommentin välillä. Lukijalle välittyy kuva poliittisesta pelistä, jossa yksittäisen viestintäammattilaisen havainto nostetaan uutiseksi, vaikka ministeri itse ei muista kyseistä lausuntoa.

Uutinen Iltalehti Mika Koskinen , Johannes Ijäs · 16.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee poliittista päätöksentekoa ja ministerin viestintää.

58
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli antaa merkittävän painoarvon yhden henkilön väitteelle, vaikka ministeri kiistää muistavansa asian. Tämä luo epätasapainoisen asetelman, jossa väite saa enemmän tilaa kuin ministerin selitys.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi poliittisesta väitteestä ja ministerin vastauksesta asiallisesti. Vaikka väitteen nostaminen on kyseenalaista, kirjoittajat antavat ministerille mahdollisuuden vastata, mikä pitää jutun keskellä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Jussi Lähteen väite ministerin lausunnosta

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Garden Helsinki -hankkeen taustat ja nykytila jäävät hyvin vähäisiksi. — Lukija ei saa riittävää kuvaa siitä, miksi hanke on poliittisesti merkittävä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Epäluottamus
Epäluottamus

Artikkeli herättää epäilystä ministerin sanomisten ja tekemisten välisestä johdonmukaisuudesta.

Latautunut kieli

Sitaatti 'käsiään liata' on latautunut ja viittaa epäilyttävään toimintaan.

Tunnevetoaminen on lievää ja kytkeytyy suoraan sitaattiin, jota artikkeli käsittelee.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 40/100, kärjistys 24

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 40/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.4 Mini34
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää väite-rakennetta herättääkseen huomiota: ”Väite: Purra lohkaisi Gardenista Lapuan torilla”.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on toteava ja neutraali, vaikka se nostaakin esiin kiistanalaisen väitteen.

Kärjistys: 24/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini24
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli raportoi poliittisesta kiistasta ilman voimakasta me/ne-asetelmaa.

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini3
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistista rakennetta, vaikka aiheena on poliittinen päätöksenteko.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Riikka Purra on tavoitettu ja hän on vastannut viestitse.

5 JSN-arvio 72/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

72
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja väitteet on erotettu ministerin vastauksesta.
  • JO 7: Ministerin vastine on pyydetty ja julkaistu.
  • JO 7: Ministeriä on kuultu.

Heikkoudet

  • JO 12: Yhden lähteen väitteen varaan rakentaminen on heikkoa lähdekritiikkiä.
6 Omaperäisyys 30/100
30/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu suoraan sosiaalisen median päivitykseen.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee poliittista keskustelua seuraavia lukijoita nostamalla esiin väitteen ministerin epäjohdonmukaisuudesta, mikä asettaa Purran selitystarpeeseen.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Jussi Lähteen havainto on luotettava ja uutisarvoinen, vaikka se on vain yhden henkilön väite. ”Viestintäammattilainen Jussi Lähde kertoo Facebook-päivityksessään, että PS:n puheenjohtaja, valtiovarainministeri Riikka Purra totesi tiistaina Lapuan torilla kansalaisia tavatessaan, ettei hän ei aio ” Garden Helsingissä käsiään liata”.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Purran vastuu omista sanoistaan häivytetään epävarmuudella siitä, mitä on sanottu. ”en voi muistaa, mitä juuri tuossa yhteydessä on tarkasti sanottu”
Kuka saa äänen Väitteen esittäjä saa tilaa, ja ministeri saa vastata viestitse. ”Paikalla ollut Lähde kertoo Iltalehdelle, että Purra totesi asian ”painokkaasti””
Tunnelma Epäluottamus

Artikkeli nostaa esiin ristiriidan ministerin julkisen viestinnän ja väitetyn yksityisen kommentin välillä. Lukijalle välittyy kuva poliittisesta pelistä, jossa yksittäisen viestintäammattilaisen havainto nostetaan uutiseksi, vaikka ministeri itse ei muista kyseistä lausuntoa. Kokonaisuus jättää avoimeksi, onko kyseessä todellinen poliittinen linjaus vai väärinkäsitys.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi viestintäammattilaisen Facebook-päivitys on nostettu uutisen keskiöön ilman muuta vahvistusta, mikä viittaa pyrkimykseen luoda poliittista jännitettä Garden Helsinki -hankkeen ympärille.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan Mika Koskinen muut analyysit →
politiikka Riikka Purra Jussi Lähde
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka
  • Hallitus
  • Suomen politiikka
  • Suomen poliittiset puolueet
  • Ministerit
  • ministeriöt ja valtioneuvosto

Tiedot tästä analyysistä

Viestintäammattilainen Jussi Lähde kertoo Facebook-päivityksessään, [...344 sanaa...] ensi vuoden puolella lisätalousarviosta päätettäessä.

Sisältö haettu
17.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →