Analyysi artikkelista: OAJ antoi uuden lakkovaroituksen kuuteen ammattikorkeakouluun
Tuomariraati ei arvioinut tätä juttua: teksti jäi liian lyhyeksi.
Artikkeli on sävyltään neutraali ja raportoiva. Vinoumapisteet tulevat ainoastaan siitä, että työnantajapuolen ääni puuttuu, mikä tekee lähteistyksestä hieman yksipuolisen.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on sävyltään neutraali ja raportoiva. Vinoumapisteet tulevat ainoastaan siitä, että työnantajapuolen ääni puuttuu, mikä tekee lähteistyksestä hieman yksipuolisen.
Artikkeli on neutraali uutisraportti, joka ei ota kantaa työmarkkinakiistan osapuolten välillä. Ideologista kehystä ei ole, ja kyseessä on tavanomainen työmarkkinauutisointi.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- OAJ:n näkökulma kiistan syihin
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Työnantajapuolen (ammattikorkeakoulut/Sivistystyönantajat) näkemys kiistasta puuttuu. — Lukija saa vain toisen osapuolen näkemyksen kiistan syistä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Artikkeli ei sisällä tunnevetoamista, vaan se on kirjoitettu asialliseen uutistyyliin.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa täysin leipätekstin sisältöä: "OAJ antoi uuden lakkovaroituksen kuuteen ammattikorkeakouluun".
Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen: "OAJ antoi uuden lakkovaroituksen kuuteen ammattikorkeakouluun".
Otsikko on neutraali ja toteava.
Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua tai polarisoivaa kieltä.
Artikkelissa ei ole populistisia piirteitä.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Työnantajapuolta ei ole kuultu tai mainittu kiistan osapuolena, vaikka kyseessä on työehtosopimuskiista.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
- JO 11: Mielipiteet ja tosiasiat on erotettu toisistaan.
Heikkoudet
- JO 21: Työnantajapuolen näkemys puuttuu, vaikka kyseessä on työmarkkinakiista.
6 Omaperäisyys
Kyseessä on STT:n uutissähke, joka on tyypillinen ja perusmuotoinen uutisraportti.
7 Rivien välistä
8 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →