Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Virusepidemia risteilyaluksella – tämä tiedetään nyt

Ilta-Sanomat Uutinen 4.5.2026
Pisteet
68
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
25
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini62
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Epäluottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi risteilyaluksella puhjenneesta epidemiasta ja viranomaisten asettamista rajoituksista matkustajien maihinnousulle. Lukijalle välittyy kuva hallitsemattomasta tilanteesta ja epävarmuudesta, jossa viranomaisten päätökset estävät sairastuneiden hoidon, vaikka viruksen tarttuminen ihmisestä toiseen on asiantuntijoiden mukaan harvinaista.

Uutinen Ilta-Sanomat Timo Myllyniemi · 4.5.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Artikkeli tarkastelee tilannetta matkustajien ja sairastuneiden näkökulmasta.

25
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on pääosin neutraali raportti. Vinouma on lievä ja johtuu siitä, että se painottaa matkustajien ja yhtiön kokemaa vaikeaa tilannetta viranomaisten päätösten vuoksi, ilman että viranomaisten perusteluja rajoituksille avataan.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli keskittyy humanitaariseen tilanteeseen ja epidemian seurantaan. Ideologista kehystä ei ole, ja se raportoi tapahtumia eri lähteiden kautta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Matkustajien ja laivayhtiön näkökulma viranomaisten rajoitusten haitallisuudesta.

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Viranomaisten perustelut maihinnousukiellolle puuttuvat. — Lukija ei ymmärrä, miksi viranomaiset toimivat kuten toimivat, mikä tekee tilanteesta yksipuolisen.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Epäluottamus
Huoli

Huoli matkustajien terveydestä ja tilanteen vakavuudesta.

Epäluottamus

Epäluottamus viranomaisten päätöstä kohtaan estää hoitoon pääsy.

Konflikti- tai kriisikehys

Vastakkainasettelu laivalla olevien sairastuneiden ja maihinnousua estävien viranomaisten välillä.

Tunteellinen sitaatti

Matkustajan sosiaalisen median päivitys korostaa tilanteen vaikeutta.

Tunteisiin vetoaminen on maltillista ja liittyy suoraan uutisoitavaan kriisitilanteeseen.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 22/100, kärjistys 15

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä.

Klikkihoukutus: 22/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini22
  • Mistral Small40

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta lupaa ajankohtaista tietoa tilanteesta.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaava.

Kärjistys: 15/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini14
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei merkittävää vastakkainasettelua, vaikka viranomaisten ja matkustajien välillä on jännite.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kap Verden viranomaisia ei ole kuultu heidän päätöksestään estää maihinnousu.

5 JSN-arvio 65/100 · 3 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

65
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen eri lähteitä käyttäen.
  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
  • JO 9: Tietoja on tarkistettu useista lähteistä.

Heikkoudet

  • JO 21: Kap Verden viranomaisten näkökulma rajoitusten perusteista puuttuu.
  • JO 21: Viranomaisille ei ole annettu mahdollisuutta perustella maihinnousukieltoa.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu pitkälti kansainvälisten uutistoimistojen (BBC, Times) raportointiin.

7 Rivien välistä 3 rakenteista havaintoa
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että viranomaisten päätös evätä maihinnousu on ensisijainen syy hoidon viivästymiselle. ”Viranomaiset eivät päästä laivan sairastuneita hoitoon.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Kap Verden viranomaisten toimijuus korostuu esteenä, kun taas laivayhtiön vastuuta tilanteen hallinnasta ei kyseenalaisteta. ”Kap Verden viranomaiset ole antaa lupaa laivalle olleille sairastuneille poistua aluksesta.”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa vahvasti kansainvälisiin uutislähteisiin (BBC, Times) ja matkustajien sosiaalisen median päivityksiin, kun taas viranomaisten ääni jää referoiduksi. ”Etelä-Afrikan viranomaiset ovat kertoneet BBC:lle”
Tunnelma Huoli, Epäluottamus

Artikkeli raportoi risteilyaluksella puhjenneesta epidemiasta ja viranomaisten asettamista rajoituksista matkustajien maihinnousulle. Lukijalle välittyy kuva hallitsemattomasta tilanteesta ja epävarmuudesta, jossa viranomaisten päätökset estävät sairastuneiden hoidon, vaikka viruksen tarttuminen ihmisestä toiseen on asiantuntijoiden mukaan harvinaista.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Ulkomaat laajempi kuva → Katso kirjoittajan Timo Myllyniemi muut analyysit →
Ulkomaat Oceanwide expeditions Kap Verde WHO Michael Baker
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Ulkomaat

Tiedot tästä analyysistä

Viranomaiset eivät päästä laivan sairastuneita [...463 sanaa...] luonnollisiin syihin viikko vaimonsa jälkeen.

Sisältö haettu
11.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →