Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Käräjäoikeus hylkäsi Helsingin lahjontaepäilyt – jääkiekkoaitiot tavanomaista vieraanvaraisuutta

Yle Uutinen 17.4.2026
Pisteet
81
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
20
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
100
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Asiapohjainen Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi käräjäoikeuden vapauttavan päätöksen lahjontaepäilyissä, mutta nostaa esiin ristiriidan oikeudellisen tulkinnan ja kaupungin omien eettisten ohjeiden välillä. Lukijalle välittyy kuva, että vaikka toiminta ei täyttänyt rikoksen tunnusmerkistöä, se oli silti kaupungin omien sääntöjen vastaista ja eettisesti kyseenalaista.

Uutinen Yle Ei mainittu · 17.4.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee tapausta oikeudellisesta ja hallinnollisesta näkökulmasta.

20
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on tasapainoinen ja raportoi oikeuden päätöksen neutraalisti, tuoden kuitenkin esiin myös kaupungin sisäisen tarkastuksen kriittisen näkökulman.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi oikeuden päätöksen ja kaupungin sisäisen tarkastuksen näkemykset ilman, että se asettuu kummankaan puolelle tai ohjaa lukijan ajattelua poliittisesti.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Oikeuden tulkinta tavanomaisesta vieraanvaraisuudesta.

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Artikkeli on sävyltään asiallinen ja raportoiva, eikä se pyri vetoamaan lukijan tunteisiin.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 10/100

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 10/100

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen pääkohdan.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko kuvaa oikeuden päätöksen ja sen perustelun neutraalisti.

Kärjistys: 0/100

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100

Artikkeli on asiallinen raportti oikeuden päätöksestä.

3 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Syytetyt ovat saaneet esittää näkemyksensä oikeudessa, ja artikkeli mainitsee heidän kiistäneen syytteet.

4 JSN-arvio 100/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

100
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu.
  • JO 7: Lähteet ja oikeuden päätös tarkistettu.
  • JO 7: Totuudenmukainen tiedonvälitys.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen perustuu pitkälti oikeuden päätökseen ja aiempaan uutisointiin.

6 Rivien välistä 3 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Uutisointi palvelee oikeuslaitoksen päätöksen läpinäkyvyyttä ja selventää rajanvetoa tavanomaisen vieraanvaraisuuden ja lahjonnan välillä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että oikeuden päätös on ensisijainen totuus tapahtuneesta, vaikka se mainitsee kaupungin sisäisen tarkastuksen olleen eri mieltä. ”Käräjäoikeus on kumonnut syytteet”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa vahvasti oikeuden perusteluihin, mutta mainitsee myös syytettyjen kiellot ja kaupungin sisäisen tarkastuksen näkemyksen. ”Kaikki syytetyt kiistivät syytteet.”

Artikkeli raportoi käräjäoikeuden vapauttavan päätöksen lahjontaepäilyissä, mutta nostaa esiin ristiriidan oikeudellisen tulkinnan ja kaupungin omien eettisten ohjeiden välillä. Lukijalle välittyy kuva, että vaikka toiminta ei täyttänyt rikoksen tunnusmerkistöä, se oli silti kaupungin omien sääntöjen vastaista ja eettisesti kyseenalaista.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen kotimaa laajempi kuva → Katso kirjoittajan Ei mainittu muut analyysit →
kotimaa Helsinki politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Helsingin käräjäoikeus on kumonnut syytteet [...325 sanaa...] Tuomiosta uutisoi ensimmäisenä Helsingin Sanomat.

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →