Analyysi artikkelista: Budjettiriihi: Hallitus päättää uusista sopeutuksista ja setvii PS:n puheet – tällaisia leikkauksia on odotettavissa
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.4 Mini28
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.4 Mini74
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli normalisoi hallituksen budjettiprosessin, jossa taloudelliset leikkaukset ja poliittiset arvokiistat rinnastetaan toisiinsa. Lukijalle välittyy kuva hallituksesta, joka kamppailee sisäisen yhtenäisyytensä kanssa samalla kun se tekee merkittäviä leikkauksia, joiden todellisia vaikutuksia kansalaisten arkeen ei avata.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on pääosin neutraali ja raportoiva. Vinouma syntyy lähinnä siitä, että hallituksen talouspoliittinen kehys otetaan annettuna totuutena, ja vaihtoehtoiset näkökulmat leikkausten välttämättömyyteen puuttuvat.
Artikkeli raportoi hallituksen sisäisistä jännitteistä ja talouslinjauksista tasapuolisesti. Vaikka se nostaa esiin hallituksen talouspolitiikan, se ei ota kantaa ideologisesti, vaan raportoi VM:n arvioista ja hallituspuolueiden välisistä neuvotteluista.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Hallituksen talouspoliittinen tavoite velkasuhteen tasaamisesta
- Hallitusyhteistyön sisäinen jännite
Kritisoidut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Leikkausten vaikutuksia kansalaisten palveluihin tai taloudelliseen asemaan ei avata. — Lukija ei saa kuvaa siitä, mitä miljardin euron lisäsopeutukset tarkoittavat käytännössä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli talouden tilasta ja hallitusyhteistyön kestävyydestä.
Asiallinen ote talouslukuihin ja VM:n arvioihin.
Hallituksen sisäinen kiistely perussuomalaisten puheista korostaa jännitettä.
Tunnevetoaminen on vähäistä ja liittyy lähinnä poliittisen tilanteen jännitteisiin, mikä on uutisaiheen luonteen mukaista.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, jossa käsitellään sekä budjettia että perussuomalaisten puheita.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.4 Mini34
- Mistral Small50
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta lupaa 'tällaisia leikkauksia', mikä ohjaa lukijaa klikkaamaan yksityiskohtien toivossa.
Otsikko on asiallinen ja kuvaa budjettiriihen asetelmaa ilman latautuneita termejä.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.4 Mini22
- Mistral Small25
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli raportoi perussuomalaisten ja muiden hallituspuolueiden välisestä jännitteestä neutraalisti.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini5
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli ei itse käytä populistista kehystä, vaan raportoi poliitikkojen välisistä kiistoista.
4 Kuultiinko kohdetta
Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Hallituspuolueiden edustajat ovat saaneet esittää näkemyksensä laajasti.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu selvästi.
- JO 7: Lähteinä käytetty VM:n arvioita ja virallisia lausuntoja.
- JO 10: Lähteet on mainittu ja linkitetty.
Heikkoudet
- JO 21: Leikkausten kohteena olevien tahojen ääni puuttuu.
6 Omaperäisyys
Artikkeli kokoaa yhteen tunnettuja tietoja budjettiriihen valmisteluista ja aiemmasta uutisoinnista.
7 Rivien välistä
Artikkeli normalisoi hallituksen budjettiprosessin, jossa taloudelliset leikkaukset ja poliittiset arvokiistat rinnastetaan toisiinsa. Lukijalle välittyy kuva hallituksesta, joka kamppailee sisäisen yhtenäisyytensä kanssa samalla kun se tekee merkittäviä leikkauksia, joiden todellisia vaikutuksia kansalaisten arkeen ei avata.
Herää kysymys, miksi artikkeli nostaa esiin Iltalehden ja Helsingin Sanomien tietovuodot budjettiyksityiskohdista; tämä voi viitata siihen, että hallituslähteet käyttävät mediaa testatakseen yleisön reaktioita ennen virallisia päätöksiä.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.4 Mini71
- Mistral Small80
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli nojaa vahvasti VM:n arvioihin velkasuhteen kehityksestä, mikä on keskeinen argumentti sopeutustoimien perusteluna.
Hyödylliset tilastoaiheet
- julkisen talouden velkasuhde
- valtion budjetin alijäämä
Suositellut lähteet
- Valtiovarainministeriö
- Tilastokeskus
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →