Analyysi artikkelista: Ulkoministeriö ottaa kantaa siepattuihin suomalaisiin – vaatii Israelilta selvitystä
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.4 Mini32
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite80
- GPT-5.4 Mini68
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli raportoi Suomen ulkoministeriön virallisen kannanoton Israelin toimintaan, mutta jättää taustalle kysymyksen siitä, miten Suomi aikoo konkreettisesti edistää kansalaistensa vapauttamista. Lukijalle välittyy kuva hallitusta ja diplomaattisesta reaktiosta, joka tasapainoilee Israelin hallinnon kritisoimisen ja maiden välisten suhteiden välillä.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on pääosin tasapainoinen, mutta termin 'kidnappaus' käyttö aktivistien kiinniotosta on vahvasti latautunut ja myötäilee järjestön omaa retoriikkaa. Tämä nostaa vinoumapisteitä, vaikka viranomaisten äänet onkin tuotu esiin.
Artikkeli raportoi viranomaisten kannanottoja ja kansainvälistä kritiikkiä. Vaikka terminologia on aktivistimyönteistä, kokonaisuus pysyy journalistisen vahtikoiraroolin rajoissa ilman selvää ideologista agendaa.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Aktivistien näkökulma
- Kansainvälinen kritiikki Israelia kohtaan
Kritisoidut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Gazan saarron ja laivueen taustojen laajempi taustoitus puuttuu. — Lukija ei saa riittävää kuvaa siitä, miksi laivue on liikkeellä ja mikä on saarron peruste.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli kiinniotettujen suomalaisten turvallisuudesta.
Paheksunta Ben-Gvirin videon sisältöä kohtaan.
Termin 'kidnappaus' käyttö kiinniotosta.
Välikohtauksen ja videon ympärille rakentuva jännite.
Tunnevetoaminen on sidoksissa uutisen luonteeseen, jossa käsitellään ihmisten kiinniottoa ja provokatiivista videota.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa sisällön ydintä.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini18
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen.
Otsikko on asiallinen ja kuvaa ulkoministeriön toimenpiteen.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.4 Mini18
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli raportoi vastakkainasettelua, mutta ei itse polarisoi.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini2
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Ei populistista rakennetta.
4 Kuultiinko kohdetta
Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Israelin viranomaiset ja ulkoministeriö ovat saaneet äänensä kuuluviin.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen viranomaislausuntojen kautta.
- JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu toisistaan.
- JO 9: Tietojen tarkistaminen viranomaislähteistä.
Heikkoudet
- JO 15: Otsikon ja leipätekstin terminologia ('kidnappaus') on ristiriidassa viranomaisten käyttämän 'kiinniotto'-termin kanssa.
- JO 15: Otsikon ja tekstin kate on osittain kyseenalainen terminologian vuoksi.
6 Omaperäisyys
Uutinen perustuu ajankohtaiseen tapahtumaan ja viranomaisten X-päivitykseen.
7 Rivien välistä
Artikkeli raportoi Suomen ulkoministeriön virallisen kannanoton Israelin toimintaan, mutta jättää taustalle kysymyksen siitä, miten Suomi aikoo konkreettisesti edistää kansalaistensa vapauttamista. Lukijalle välittyy kuva hallitusta ja diplomaattisesta reaktiosta, joka tasapainoilee Israelin hallinnon kritisoimisen ja maiden välisten suhteiden välillä.
Herää kysymys, miksi artikkeli käyttää aktivistijärjestön terminologiaa (kidnappaus) uutisoinnissaan, vaikka viranomaiset puhuvat kiinniotosta – tämä voi vahvistaa lukijan mielikuvaa Israelin toiminnan laittomuudesta.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Termin 'kidnappaus' käyttö.
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →